Постановление № 5-117/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-117/2020

№ 5-117/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2020 года в 10.30 часов ФИО2 нанесла побои ФИО1 на пруду, расположенном в районе Зябловки г. Первомайск Нижегородской области, тем самым причинила последней физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Отводов судье и ходатайств не заявлено.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна и их не оспаривает.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 29.07.2020 года, с которым последняя была согласна, каких-либо возражений не заявляла (л.д. 2); сообщение КУСП № 1040 от 07.07.2020 года от ФИО1 о том, что неизвестная женщина избила её на пруду (л.д. 3); сообщение КУСП № 1041 от 07.07.2020 года от ФИО1 о том, что на пруду компания пьяных людей не дают купаться (л.д. 4); заявление ФИО1. от 07.07.2020 года о привлечении к ответственности ФИО2, которая нанесла ей побои (л.д. 5); письменные объяснения ФИО1., ФИО2 (л.д. 6-8, 14); справку из отдела полиции в отношении ФИО2 (л.д. 12); заключение эксперта № 845 от 08.07.2020 года с выводами о том, что у ФИО11 имеются кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья, три кровоподтека шеи, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек и ссадина области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ударов руками. Давность образования на момент осмотра, в пределах 1 суток. Повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 15-17), считаю, что вина ФИО2 в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 года в 10.30 часов ФИО2 нанесла побои ФИО1. на пруду, расположенном в районе Зябловки г. Первомайск Нижегородской области, тем самым причинила последней физическую боль, о чем свидетельствует заключение эксперта № 845 от 08.07.2020 года, между тем данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

29.07.2020 года УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержатся все признаки состава административного правонарушения и её действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает совершение правонарушения женщиной, имеющей, малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 (работает), её состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН <***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Е.А.Красненков