Решение № 2-4568/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4568/2018

К делу № 2-4568/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 05 июня 2018 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (из расчета 23% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты>; неустойки за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты>; неустойки за своевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в сумме <данные изъяты>; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.01.2012г.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых на неотложные нужды (п.1.1, п.3.3 кредитного договора <***>), со сроком возврата кредита не позднее 16.01.2017г. (п.1.1 кредитного договора <***>).

В соответствии с п.4.1.1 ответчик обязуется в установленные кредитным договором <***> порядке и сроки возвратить сумму кредита. Уплачивать начисленные истцом проценты в течение всего фактического периода пользования кредитом в порядке и на условиях, определенных кредитным договором <***>.

Согласно п.3.6 кредитного договора <***> аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также первый и последний платеж производятся ответчиком не позднее последнего дня процентного периода, за который осуществляется аннуитетный платеж.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня), при этом за базу принимается действительное число календарных дней в году. Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.3.5 кредитного договора).

Также п.п.5.2, 5.3 кредитного договора <***> закреплено право истца на взыскание неустойки с ответчика в следующих размерах и случаях:

-при нарушении сроков исполнения обязанности по уплате начисленных по кредиту процентов, указанных в п.п 3.6, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

-при нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в п.п.3.6, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Начиная с августа 2015г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору <***> было направлено истцом в адрес ответчика, ответ на которое не поступил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 23.01.2017г.), по делу № А32-42120/2016-48/343-Б, истец признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», решением Правления Агенства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № 97 от 23.01.2017г.

В виду чего, по состоянию на 05.12.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом (из расчета 23% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты>;

-неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты>;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2012г. по состоянию на 04.06.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (из расчета 23% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты>; неустойку за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты>; неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизив заявленные истцом неустойки за задержку возврата кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, с учетом разумности и соразмерности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.01.2012г.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых на неотложные нужды (п.1.1, п.3.3 кредитного договора <***>), со сроком возврата кредита не позднее 16.01.2017г. (п.1.1 кредитного договора <***>).

В соответствии с п.4.1.1 ответчик обязуется в установленные кредитным договором <***> порядке и сроки возвратить сумму кредита. Уплачивать начисленные истцом проценты в течение всего фактического периода пользования кредитом в порядке и на условиях, определенных кредитным договором <***>.

Согласно п.3.6 кредитного договора <***> аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также первый и последний платеж производятся ответчиком не позднее последнего дня процентного периода, за который осуществляется аннуитетный платеж.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня), при этом за базу принимается действительное число календарных дней в году. Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.3.5 кредитного договора).

Также п.п.5.2, 5.3 кредитного договора <***> закреплено право истца на взыскание неустойки с ответчика в следующих размерах и случаях:

-при нарушении сроков исполнения обязанности по уплате начисленных по кредиту процентов, указанных в п.п 3.6, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

-при нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в п.п.3.6, 4.1.2 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Начиная с августа 2015г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору <***> было направлено истцом в адрес ответчика, ответ на которое не поступил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 23.01.2017г.), по делу № А32-42120/2016-48/343-Б, истец признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», решением Правления Агенства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № 97 от 23.01.2017г. По состоянию на 04.06.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (из расчета 23% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты>; неустойку за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты>; неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Таким образом, принимая во внимание соотношение суммы основного долга и неустойки, ее размер, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств, учитывая, что взыскиваемая в пользу банка неустойка в определенной части компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, а сумма заявленной неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в удовлетворении требований о взыскании неустойки за задержку возврата кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> – уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО), задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2012г., сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (из расчета 23% в год от суммы кредита) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: