Апелляционное постановление № 22-2020/2026 22К-2020/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Перваков О.Н. Дело № 22-2020/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........1, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП ............ УМВД России по ............ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........5 от ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... возвращена жалоба ...........1, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП ............ УМВД России по ............ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........5 от ...........

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает обжалуемое постановление вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судом допущено ошибочное, расширительное толкование пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Обращает внимание, что возврат жалобы затрудняет право гражданки ...........1 на доступ к правосудию, ввиду чего обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Автор жалобы отмечает, что вывод суда первой инстанции о содержащихся недостатках в жалобе ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с отсылкой на разъяснения в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», является не точными, так как судья Октябрьского районного суда ............ допустил ошибочное, расширительное толкование, неправильное применение, используя довольно широкое судейское усмотрение, что не отвечает требованию закона и процессуальной справедливости. Обращает внимание, что пункт 7 постановления Пленума ВС РФ №1 не содержит указания на то, что отсутствие в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ сведений о заинтересованных лицах служит препятствием к ее рассмотрению судом. Закон не содержит требований о том, что принятие жалобы к производству суда поставлено в зависимость от того приобщены ли к жалобе какие-либо, документы, содержащие сведения о заинтересованных лицах. Иные мотивы для возвращения жалобы заявителю в обжалуемом постановлении судом не приведены. По мнению автора жалобы не указание заявителем в качестве заинтересованного лица, подозреваемую гражданку ...........5 не может служить, с точки зрения принципа разумности, препятствием возможности принятия жалобы к производству суда и вынесения по ней процессуального решения. Кроме того, ...........5, не выступает субъектом принесения жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ. С учетом факта отказа в возбуждении уголовного дела по состоянию на сегодня, гр. ...........5 не является лицом, вовлеченным в уголовное судопроизводство, в отношении которого обжалуемое процессуальное решение способно нарушить права и свободы последней.

Более того, в нарушение уголовно-процессуальных требований к содержанию резолютивной части постановления, судом не разрешены вопросы о сроках, установленных для устранения недостатков жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не разъяснены заявителю его право - вновь обратиться в суд с данной жалобой, не указан момент, с которого нужно исчислять срок для обжалования вынесенного постановления, то есть начало течения установленного законом процессуального срока на обжалование трудно понимаемое, что не обеспечивает возможность его беспрепятственного осуществления. Кроме того, автор жалобы полагает, что следует обратить внимание на допущенную судом первой инстанции волокиту на этапе разрешения о принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, возвращая жалобу заявителю без достаточных на то законных оснований.

На основании изложенного просит апелляционною жалобу ...........1 - удовлетворить. Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края отменить. Передать судебный материал по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд ............ в ином составе суда со стадии принятия жалобы к судебному рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд считает, что оспариваемое постановление не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Порядок обращения с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требования, предъявляемые к таким жалобам, порядок их рассмотрения, регламентированы положениями ст. 125 УПК РФ и разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02 2009 г.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. (п.7), в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель указал, постановление какого должностного лица обжалует в рамках какого производства - в рамках КУСП ........ от ........... При этом, в качестве приложения к жалобе приобщены документы, на которых основаны доводы жалобы.

В связи с изложенным постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Принимая решение об отмене постановления и передаче материала на новое судебное рассмотрение, суд считает, что предусмотренных законом препятствий для рассмотрения жалобы тем же составом суда не имеется, поскольку жалоба по существу не рассматривалась, оценка доводам не давалась.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, как об этом указано заявителем, не имеется, поскольку жалоба не была предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба ...........1, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП ............ УМВД России по ............ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........5 от .......... возвращена - отменить.

Материалы дела передать в Октябрьский районный суд ............ на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, тем же составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова