Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-316/2024

56RS0006-01-2024-000443-90

№ 2-316/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Оренбург

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Дияровой Г.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб. под 40,07 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54674,79 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54674,79 руб., из которых: 36658,28 руб. – основной долг, 1156,80 руб. – проценты, 12977,96 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3707,75 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1840,24 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить пропуск срока исковой давности, указав, что в последний раз вносила платеж в 2014 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000 руб. на срок 30 месяцев под 40,07 % годовых, дата перечисления первого платежа определена - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 2 162,20 рублей.

Условия Договора содержатся в Заявке, графике погашения кредитов по карте, Общих условиях договора, Тарифах Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что он до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, его сумму и условия возврата задолженности по договору, дополнительные услуги, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик получил График погашения по кредиту, ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Подлинность своей подписи на вышеуказанных документах ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами были согласованы, в связи чем суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами указанного выше кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита, зачислив ее на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к возникновению у него задолженности перед банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 54674,79 руб., из которых: 36658,28 руб. – основной долг, 1156,80 руб. – проценты, 12977,96 руб. – убытки банка, 3707,75 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, а также фактически внесенными ответчиком денежными средствами в счет погашения задолженности. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится императивная норма, в соответствии с которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вносить ежемесячные платежи в счет оплаты по кредитному договору в соответствии с графиком, при этом дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., количество ежемесячных платежей - 30, следовательно, последний платеж по графику должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме, меньшей, чем установлено для внесения ежемесячного платежа, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита, таким образом, с даты последнего внесенного ответчиком платежа, срок исковой давности также попущен, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, течение срока исковой давности с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года) и по дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), не прерывалось.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 1840,24 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2024 года.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна