Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-316/2024

№ 2-316/2024

УИД -56RS0024-01-2024-000433-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 06 мая 2024 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды оборудования №. Предмет договора – <данные изъяты> Арендная плата за пользование оборудованием составляла 500 руб., которая была оплачена, 500 руб. – сумма, которую арендатор обязуется оплатить за просрочку возврата оборудования за каждые сутки пользования оборудованием. Согласованная стоимость оборудования составляла 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. – срок, установленный договором аренды, по истечению которого оборудование подлежало возврату арендодателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ оборудование не было возвращено. В связи с чем ответчику направлялась письменная претензия с требованием вернуть перфоратор и оплатить арендные платежи, обращение осталось без ответа. На дату составления искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма за просрочку возврата оборудования составляет 60 500 руб. (121 день х 500 руб.).

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость оборудования - <данные изъяты> в размере 9 000 руб., денежную сумму в размере 60 500 руб., как арендную плату за время просрочки возврата оборудования, госпошлину в сумме 2 285 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте судебного разбирательства извещался по правилам главы 10 ГПК РФ. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В иске адрес регистрации ответчика указан как: <адрес> такой же адрес указан ФИО2 в договоре аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (в акте приема-передачи №). Согласно адресной справке адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение о судебном заседании направлялось по вышеуказанному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания и не может признать его неявку в суд уважительной. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, ФИО2 был извещен заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор аренды оборудования №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель передать арендатору во временное пользование <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, стоимость аренды – 500 руб. В силу п. 3.1 договора арендатор производит оплату наличными, либо через расчетный счет арендодателя <данные изъяты> предоплата, из расчета: 500 руб. за каждые сутки пользования оборудованием. Арендатор обязуется вернуть оборудование в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по местному времени. За просрочку возврата оборудования арендатор обязуется оплатить за каждые сутки просрочки 500 руб.

<данные изъяты> передан истцом ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передает арендатору <данные изъяты>.

При определении стоимости утраченного имущества суд принимает во внимание стоимость <данные изъяты>, установленную договором ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости <данные изъяты> ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Принадлежность электроинструмента <данные изъяты> на праве собственности истцу, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Из претензии, направленной ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец просил вернуть ФИО2 оборудование по договору аренды, оплатить денежную сумму в размере 38 000 руб. за просрочку возврата оборудования в срок установленный договором.

По истечении установленного срока договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ, электроинструмент <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращен.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора.

В отличие от общих положений об аренде (параграф 1 гл. 34 ГК РФ) договор проката не может быть заключен на неопределенный срок. Более того, в отношении проката в законе установлен максимальный (предельный) срок - один год (п. 1 ст. 627 ГК РФ). Если срок превышает предельный, то договор будет считаться заключенным на один год. К прокату неприменимы правила ст. 621 ГК РФ о возобновлении договора на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на его возобновление. Арендатор, нуждающийся в арендуемой вещи по истечении срока договора, вправе заключить соглашение на новый срок, но на общих основаниях. Поэтому даже когда арендатор по истечении установленного договором аренды срока продолжает пользоваться имуществом без возражений арендодателя, последний вправе обратиться в суд для взыскания арендной платы со ссылкой на положения ст. 622 ГК РФ, согласно которой если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Для договора проката в п. 2 ст. 626 ГК РФ предусматривается обязательная письменная форма, последствия несоблюдения которой установлены в п. 1 ст. 162 ГК РФ.

Письменная форма заключенного договора проката между истцом и ответчиком соблюдена.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик, получив во временное пользование (взяв напрокат у истца) электроинструмент <данные изъяты>, возвратил арендованную вещь в установленный договором аренды срок. Также ответчиком не доказано, что он производил доплату за арендованное оборудование в размере 60 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, сумма арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Размер убытков, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора аренды, и фактическим оплатам арендатора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что оборудование не возвращено, требования истца о взыскании стоимости переданного в аренду оборудования в размере 9 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, стоимость оборудования - <данные изъяты> в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Судья Т.М. Дронова