Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017

К делу № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 23 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Медэкспресс», в котором просит суд взыскать с ответчика САО «Медэкспресс» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 18 июня 2016 года, согласно Закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в АО СК «Альянс» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему "11" апреля 2014 года в 21 час 20 минут по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, перекресток ул. <адрес>, между автомобилем истца ВАЗ 21101 регистрационный <данные изъяты>, под управлением истца, и <данные изъяты>, управлявшим автомобилем Опель гос. регистрационный знак <***>. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Опель гос. регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ВАЗ 21101 собственником которого является истец, получил значительные повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Альянс» по договору ОСАГО ССС <данные изъяты> от "16" октября 2013 года.

В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в АО СК «Альянс» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

07 июля 2016 года АО СК «Альянс» направило ответчику письмо, в котором указало, что для осуществления страховой выплаты истцу необходимо предоставить отчет независимой экспертизы поврежденного ТС.

28 июля 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложенным заключением экспертизы № № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения № №, в котором рассчитана и указана рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (с учетом физического износа), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак К №, принадлежащего истцу, составляет 130 142,00 (сто тридцать тысяч сто сорок два) рубля.

После получения досудебной претензии и заключения эксперта, ответчик 17 августа 2016 года направил в адрес истца заявление, в котором указал, что по указанному страховому случаю документы предоставлены не были, соответственно, основания для рассмотрения претензии отсутствуют.

Данный довод ответчика не соответствует действительности, поскольку при первоначальном обращении к ответчику с заявлением о страховом случае, истцом были приобщены к заявлению все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, согласно описи документов ценного письма.

С момента поступления последнего заявления ответчика, более никаких заявлений не поступало.

Таким образом, АО СК «Альянс» самостоятельно, без установленных законом оснований отказывает истцу в выплате суммы страхового возмещения для восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ, в результате чего, истец был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

САО «Медэкспресс», направило в суд заявление о замене ответчика АО СК «Альянс» на САО «Медэкспресс», в связи с процессуальным правопреемством.

Представитель ответчика – САО «Медэкспресс», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21101 регистрационный знак №

"11" апреля 2014 года в 21 час 20 минут по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, перекресток ул. <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от "11" апреля 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от "11" апреля 2014 года.

Обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> застрахована в АО СК «Альянс».

Факт обращения истца в АО СК «Альянс» с сообщением об указанном страховом случае не оспаривается ответной стороной и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ - Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ - Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 16/156, в котором рассчитана и указана рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (с учетом физического износа), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, составляет 130 142,00 (сто тридцать тысяч сто сорок два) рубля..

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе, назначенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21101 регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 129 949,00 рублей.

Учитывая, что стороны по делу указанные выводы судебного эксперта не оспаривали, о допросе эксперта стороны не просили, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение судебного эксперта в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей (129949 — 120000).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, согласно указанной норме закона, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, а именно 60000 рублей, однако суд, считает возможным взыскать штраф в меньшем размере, а именно в сумме 5000,00 рублей, поскольку статьей 333 ГК РФ суду дано право снизить штрафные санкции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, считает, что неустойка законна, обоснованна и подлежит взысканию, но в меньшем размере, поскольку статьей 333 ГК РФ суду дано право снизить размер неустойки.

Суд при взыскании неустойки с ответчика принимает во внимание следующие критерии: обстоятельства того, что взыскание неустойки в заявленном размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчика. Данный критерий предусматривает установление судом имущественного баланса интересов сторон, позволят избежать ситуации, когда при минимальных убытках истца применяется максимально возможная неустойка.

В рассматриваемой ситуации суд усматривает компенсационный характер для истца, учитывая то обстоятельства, что возможные убытки истца неисполнением обязательства со стороны ответчика, уже восполнены штрафом. Соответственно, выплата неустойки в заявленном размере в указанной ситуации приведет к необоснованной выгоде истца.

При определении соразмерности неустойки, суд исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 5000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход государства в сумме 3800,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, неустойку в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Ответчика САО «Медэкспресс» в доход государства госпошлину в сумме 3800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий