Приговор № 1-90/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

№1-90/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 05 июня 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката Н.А. Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого <дата> Ашинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден <дата> от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от <дата><номер> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов.

<дата> мировым судьей с/у <номер><адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Постановлением Ашинского городского суда приговор мирового судьи был изменен, назначено наказание в виде ИТР на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5%.

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 24 марта 2017 года в период с 22.30 часов до 23.30 часов в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>5, через забор перелез во двор указанного дома и через незапертое окно, проник на веранду дома, являющуюся жилищем, после чего свободным доступом, через незапертую дверь, проник в помещение гаража, откуда умышленно похитил бак из нержавеющей стали емкостью 50 литров без крышки б/у, стоимостью 1400 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров с крышкой, стоимостью 1008 рублей, алюминиевые фляги с крышками в количестве двух штук, б/у, емкостью 25 литров каждая, стоимостью 675 рублей за флягу, на общую сумму 1350 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, в период с 23.30 часов 24 марта 2017 года до 00.30 часов 25 марта 2017 года, достоверно зная, что в гараже, расположенном на земельном участке около <адрес>, находятся электрические инструменты, через забор перелез во двор указанного дома и через заранее открытую им дверь веранды, проник на веранду и через незапертую дверь, проник в помещение гаража, откуда умышленно похитил бензопилу « Партнер 351», б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую <данные изъяты> б/у стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик б/у, стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего прошел на веранду дома, где из холодильника похитил сковороду алюминиевую диаметром 35 см, б/у стоимостью 450 рублей, с находящимися в ней куриными лапками массой 2 кг, стоимостью 39 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 78 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 причинил <ФИО>5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшего <ФИО>5 поступило заявление, согласно которого он также поддержал заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании суд также относит в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К отягчающему вину обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимого, который совершил преступление с целью приобретения необходимых продуктов питания и изделий из металла с целью их последующей реализации.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УИМ ОМВД России по <адрес> отрицательно, склонен к употреблению спиртного, не работает, ранее судим /л.д. 184 /, согласно характеристики по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-9 характеризуется удовлетворительно- не конфликтен, трудолюбив /л.д.174/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для назначения условного или другого мягкого наказания для подсудимого ФИО2 суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 судим по приговору мирового судьи с/у 1 г. Аши и Ашинского района от 26.10.2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Постановлением Ашинского городского суда приговор мирового судьи был изменен, назначено наказание в виде ИТР на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5%, поэтому следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у 1 г. Аши и Ашинского района от 26.10.2016 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается с учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание- рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у 1 г. Аши и Ашинского района от 26.10.2016 года и окончательно определить ФИО2 наказание с учетом ст.71 УК РФ, в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ему следует исчислять с 05. 06.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.06.2017 года по 04.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства - электропилу «Партнер 351», алюминиевую флягу с крышкой, бак из нержавеющей стали, машину шлифовальную угловую МШУ-095-125 переданные потерпевшему на хранение, вернуть потерпевшему <ФИО>5, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 16.06.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова