Апелляционное определение № 02-0393/2025 02-0393/2025(02-6092/2024)~М-4863/2024 02-6092/2024 33-60981/2025 М-4863/2024 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-0393/2025

Судья фио Дело № 33-60981/2025 (II инстанция)

№ 2-393/2025 (I инстанция)

УИД: 77RS0028-02-2024-008510-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио

при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Установить юридический факт, согласно которому, брак между фио (фио) фио и ФИО1 фио заключен 05 июня 1992 года, имя супруга, вступившего в брак – фио (фио).

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года.

Признать за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года.

Признать за фио (паспорт гражданина Великобритании № 5565556742) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799 по 1/3 доли в праве собственности за каждым: ФИО2, ФИО3, фио»,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили установить юридический факт заключения брака 05 июня 1992 года в отделе ЗАГС адрес между фио (фио) фио и ФИО1 фио, признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года. Признать за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что поскольку наследодатель не имел регистрации на территории адрес, то нотариусы адрес не могут выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, кроме того выяснилось, что между актовой записью о регистрации брака и выданным истцу свидетельстве о браке между наследодателем и истцом фио (фио) Я.Э. имеются разночтения, а именно, допущена описка в имени супруга: вместо фио указано Магоме-расул, а также в дате регистрации брака вместо 04 июня 1992 года указано 05 июня 1992 года.

Третье лицо фио... обратился в суд с самостоятельным иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:09:0002026:4799, в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершего 08 ноября 1997 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя истцов по доверенности фио и представителя третьего лица фио... по доверенности фио, которые возражали против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На момент открытия наследства - действовал ГК адрес (утв. ВС адрес 11 июня 1964 года).

В соответствии со ст. 527 ГК адрес наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 529 ГК адрес местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Согласно ст. 532 ГК адрес при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В силу ст. 546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе РФ.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду следующее: вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 1997 года умер муж фио (фио) фио и отец фио (фио) фио - фио.

Третье лицо - фио... (до изменения имени и фамилии – фио) является сыном фио от первого брака.

На момент смерти фио не имел регистрации в адрес, был зарегистрирован по адресу: адрес.

Нотариусом адрес было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 100/1998.

Завещания фио не составлялось.

Наследниками умершего по закону первой очереди являлись истцы ФИО2, фио и третье лицо фио... (до изменения имени и фамилии – фио).

24 декабря 2021 года нотариусом адрес истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 20:313:017:028:208а/8:60 (зарегистрировано в реестре за № 3679).

24 декабря 2021 года нотариусом адрес истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 20:313:017:028:208а/8:60 (зарегистрировано в реестре за № 3680).

24 декабря 2021 года нотариусом адрес истцу фио (фио) А.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 20:313:017:028:208а/8:60 (зарегистрировано в реестре за № 3681).

24 декабря 2021 года нотариусом адрес третьему лицу фио (до изменении имени и фамилии – фио) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 20:313:017:028:208а/8:60 (зарегистрировано в реестре за № 3682).

Кроме имущества на адрес, фио фио являлся собственником квартиры, расположенной на адрес, а именно - фио на основании договора дарения от 13 ноября 1991 года, удостоверенного фио, государственным нотариусом 13 МГНК в реестре за № 3-7350, принадлежала отдельная двухкомнатная квартира, площадью 50,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Данный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке 22 ноября 1991 года.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорной квартиры, 27 мая 2012 года ей был присвоен кадастровый номер 77:09:0002026:4799, кадастровая стоимость квартиры составляет сумма (дата внесения кадастровой стоимости 23 декабря 2023 года).

Нотариус адрес была уведомлена истцами и третьим лицом о том, что в состав наследства входит в т.ч. и квартира по адресу: адрес, о чем свидетельствует заявление о выдаче свидетельства о праве наследования фио (фио) Я.Э. поданное в её интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио (фио) А.Р., находящееся в материалах наследственного дела № 100/1998; а также заявлением законного представителя (матери) фио (фио) от 02 июня 1998 года.

Из материалов дела следует, что истцы и третье лицо в порядке и сроки, установленные законом, приняли наследство, открывшееся со смертью фио, умершего 08 ноября 1997 года, однако права истцов и третьего лица в отношении части наследства в виде спорной квартиры остались без оформления.

Спорная квартира с момента смерти наследодателя находится во владении и пользовании истцов, которые производят оплату жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что между актовой записью о регистрации брака и выданным истцу ФИО2 свидетельством о браке наследодателя с ФИО2 имеются разночтения, а именно, допущена описка в имени супруга в актовой записи о регистрации брака: вместо фио указано Магоме-расул, а также в дате регистрации брака вместо 04 июня 1992 года указано 05 июня 1992 года.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции два оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениям закона пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований об установлении факта, согласно которому брак между фио (фио) фио и ФИО1 фио заключен 05 июня 1992 года, имя супруга, вступившего в брак – фио (фио).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного супругам, фамилия, имя и отчество супруга указано верно- фио, дата регистрации брака с фио – 04 июня 1992 года. Также верно указана актовая запись о регистрации брака №372.

Между тем, из копии актовой записи, полученной по запросу суда №372, фамилия, имя отчество супруга указано как фио Магоме-расул фио, паспортные данные, дата регистрации брака – 5 июня 1992 года. При этом номер выданного свидетельства о заключении брака V-АИ №457028, копия которого представлена в материалы гражданского дела, соответствует реквизитам выданного свидетельства, в представленной по запросу суда актовой записи. В актовой записи о рождении фио указаны родители – фио и ФИО1 фио, с указанием о том, что сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта №372 от 04 июня 1992 года Отдел ЗАГС адрес.

Суд пришел к выводу, что указанные разночтения в актовой записи о регистрации брака носят технический характер (опечатку), что подтверждается объяснения сторон, свидетельством о смерти наследодателя, копией его паспорта, актовыми записями о рождении истца ФИО3 и фио, а также свидетельством о регистрации брака, в которому данные супруга указаны верно и соответствуют его анкетным данным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об установлении юридического факта, согласно которому правильным является дата регистрации брака согласно актовой записи - 05 июня 1992 года в отделе ЗАГС адрес, брак зарегистрирован между фио (фио) фио и ФИО1 фио.

Также суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что в ответ на запрос суда представлена копия актовой записи о рождении фио №628 (л.д.116), согласно которой, отец указан как фио, паспортные данные, на повторный запрос суда представлена копия актовой записи о рождении фио № 628, согласно которой отец указан как фио, паспортные данные, что соответствует анкетным данным фиоМ. и выданному фио свидетельству о рождении.

Поскольку ФИО2, фио, фио... приняли наследство в части (имущество, находящееся в адрес), суд посчитал, что они приняли наследство целиком и всё оно признается принадлежащим наследникам с даты открытия наследства.

На момент возникновения спорных правоотношений действовала Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, в соответствии с положениями которой, а также согласно положениям ГК РФСР, совершение действия по принятию части наследства - имущества, находящегося на адрес, наследник считается принявшим наследство и недвижимое имущество, расположенное на адрес. Данная позиция согласуется в т.ч. и с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2024 г. N 1014-О.

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником признается лицо, совершившее действие, свидетельствующее о принятии наследства, при этом, в Гражданском кодексе РФ не установлено в качестве обязательного условия вступление в наследство именно на адрес, таким образом, истцы и третье лицо, приняв наследство после смерти наследодателя в Казахстане, являются его наследниками во всех смыслах, во всех государствах, независимо от того, где находится имущество, принадлежащее наследодателю, иное бы означало прямое нарушение гражданских прав указанных лиц.

Истцы и третье лицо своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, частичное принятие наследства означает принятие всего наследства.

Учитывая установленный факт принятия истцами и третьим лицом наследства, при том, что наследодателю на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами и третьим лицом требований и признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в праве на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти фиоМ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика факт родственных отношений между наследодателем фиоМ. и фио (ранее фио), а также между наследодателем фиоМ. и ФИО3 подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении указанных лиц (том 2, л.д. 72, 85), ответами из отделов ЗАГС на соответствующие запросы суда (том 2, л.д. 181-182). Причины имеющихся разночтений в актовой записи о заключении брака между фио (фио) Я.Э. и фиоМ., выяснялись в ходе судебного разбирательства, по результатам проведения которого суд пришел к выводу о наличии технических описок (опечаток) в соответствующей записи.

Представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С указанной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Указанные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо фио... являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фиоМ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 19.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: