Приговор № 1-11/2020 1-322/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

№ 1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ахметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Саитгалина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Учалинскому району.

В соответствии со ст.ст. 23.3, 28.1 – 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции. Согласно постовой ведомости и расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Учалинскому району, ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 находился на службе по исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около <адрес> РБ, был остановлен полицейскими ОВ ФИО2 О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и Потерпевший №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего, для составления материалов об административном правонарушении, доставлен в служебное помещение ОВ ППСП, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:20 час. до 01:50 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном служебном помещении ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району, по адресу: <адрес>, продолжал свои противоправные действия, выражаясь нецензурной бранью, при этом, препятствуя законным требованиям о недопустимости нарушения общественного порядка полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, являющегося должностным лицом правоохранительного органа и наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлявшего полномочия полиции, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ и охрану общественного порядка согласно должностному регламенту, утвержденному начальником Отдела МВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, высказал недовольство законными действиями последнего, при этом, ФИО1, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном служебном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений, в присутствии знакомых ему Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, а также полицейских ОВ ФИО2 О.8, Ф.И.О.9, командира отделения ОВ ФИО2 О.10, действуя умышленно, осознавая, что высказываемые им слова слышны указанным лицам, публично, в неприличной форме, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, содержащие слова нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, тем самым, оскорбил полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:20 час. до 01:50 час., непосредственно после оскорбления полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая попытку скрыться от сотрудников правоохранительных органов, выбежал из служебного помещения ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию указанного учреждения, однако был задержан полицейским ОВ ППСП Потерпевший №1, на что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции является должностным лицом правоохранительного органа и наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, осуществляет полномочия полиции, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования его законным действиям по пресечению противоправных действий ФИО1, умышленно, нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль без образования телесных повреждений.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленные ему обвинения по обоим эпизодам вменяемых ему преступлений понятны, он согласен с ними, вину по обоим эпизодам (ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ) признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., защитник Саитгалин А.Г., не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении.

Потерпевший, будучи извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, в совеем заявлении указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а также учитывая, что наказания, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные подсудимым преступления по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.319 – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступлений, так и после них, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (т.1 л.д.39), данного им до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд так же учитывает: полное признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, извинения перед потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, что также являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <***>; на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял; привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО1 С,Р. <***> не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время как и в период инкреминируемого ему преступления, ФИО1 также осознает фактический характер своих действий и руководит ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по ст. 318 УК РФ и в виде штрафа по ст. 319 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. В связи с чем, суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление по ст.318 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления по ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ.

При определении размера наказаний по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.