Решение № 2-572/2026 2-572/2026~М-279/2026 М-279/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-572/2026

Дело № 2-572/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000471-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Седова Н.П.

при секретаре Бакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере иные данные коп., по кредитному договору № № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору, ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме иные данные руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Ответчик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В связи с вышеизложенным банк обратился к ответчику ИП ФИО1 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 03.03.2026 задолженность по кредитному договору №№ составляет иные данные в том числе: просроченная ссудная задолженность - иные данные коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – иные данные руб., неустойка за просрочку кредита - иные данные коп., неустойка за просрочку процентов в размере иные данные коп.

Кроме того, согласно кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ответчика ФИО2., договор поручительства №№. Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно с ИП ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также между между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Согласно условиям договора, ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме иные данные руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Ответчик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В связи с вышеизложенным банк обратился к ответчику ИП ФИО1 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 15.01.2026 задолженность по кредитному договору №№ составляет иные данные коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – иные данные коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – иные данные руб., неустойка за просрочку кредита – иные данные коп., неустойка за просрочку процентов в размере 1 иные данные коп.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 07.04.2026 требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» к ИП ФИО1 по кредитному договору № № выделены в отдельное производство и направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России".

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст. 165.1 ГК РФ признаны извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание ответчиков признаны неуважительными, на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт заключения кредитного договора №№ на указанных истцом условиях, подтверждается заявлением о присоединении на л.д. 24-28 протоколом операций на л.д. 29, уведомлением о заключении договора кредитования на л.д. 30.

Факт заключения договора поручительства №№ в обеспечение исполнения должником по договору условий указанного кредитного договора подтверждается офертой на поручительство на л.д. 39-41, содержащей простую электронную подпись ФИО2, протоколом операций на л.д. 42.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 11-14 по состоянию на 03.03.2026 задолженность по кредитному договору №№ составляет иные данные коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - иные данные коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – иные данные руб., неустойка за просрочку кредита - иные данные коп., неустойка за просрочку процентов в размере иные данные коп.

Факт направления истцом ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору подтверждается копией требований (претензий) на л.д. 43-50-149.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчики суду не представили.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиками, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком ИП ФИО1 суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере иные данные руб.

Поскольку часть заявленных требований была выделена в отдельное производство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору №№ по состоянию на 03.03.2026 в размере иные данные рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Лобненский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья Седов Н.П.