Приговор № 1-133/2023 1-22/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-133/2023

Дело № 1-22/2024 (1-133/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000637-23

Поступило 28.12.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Ерохина И.А., старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 24 июня 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства,

- 14 июля 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 24 июня 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 30 марта 2023 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21.00 часов по 22.47 часов 09 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, используя в качестве оружия предмет - стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра, нанес им Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: резанных ран волосистой части головы, данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 14 июня 2022 года, вступившему в законную силу 15 июля 2022 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящимся в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 01 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 05 декабря 2022 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящимся в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 24 ноября 2023 года, около 03.00 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №080339 от 24 ноября 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД в 03 часов 05 минут 24 ноября 2023 года на <адрес>, в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (том № 1 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний ФИО1 следовало, что он не работает, занимается временными заработками, ежемесячный доход составляет примерно 3000 рублей. 09 ноября 2023 года в вечернее время он пришел домой, при этом он приобрел одну бутылку водки, объемом 0,25 литра. Один распивать алкоголь он не захотел, поэтому решил сходить к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, в <адрес>. Придя к нему, дверь в его дом была закрыта, он стучать в дверь и окна, через несколько минут Потерпевший №1 открыл ему дверь. Они прошли с ним в комнату, он достал вышеуказанную бутылку, и предложил Потерпевший №1 распить вместе спиртное, но тот стал отказываться, и стал просить ФИО1, чтобы он покинул его дом. Они в комнате стояли около кровати и стола. Потерпевший №1 стоял спиной к кровати, стоял напротив него. Потерпевший №1 общался с ним в грубой форме, ему это не понравилось, у них с ним завязался словесный конфликт, Потерпевший №1 стал выгонять его из дома. Его данный факт возмутил, и он решил проучить Потерпевший №1 и причинить ему физическую боль, так как его слова ФИО1 сильно возмутили. У него в правой руке находилась вышеуказанная бутылка, которой он нанес удар с силой по голове Потерпевший №1 От данного удара бутылка разбилась, осколки полетели на пол. Удар наносил сверху вниз, бутылку держал за «горлышко». От данного он увидел, что Потерпевший №1 стало больно, тот схватился руками за голову, пошла кровь, Потерпевший №1 сразу же присел на диван. Он собрался, и ушел из его дома. В момент нанесения удара, слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Свою вину, в том, что в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею один удар по голове, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью человека, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

15 ноября 2023 года он приобрел за 150000 рублей автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи. При этом у него не имеется водительского удостоверения, он его сдал в ГИБДД в 2016 году, так как привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. 24 ноября 2023 года в начале первого часа ночи он дома распивал водку, выпил 0,5 литра. Примерно около 03.00 часов ему было необходимо съездить по своим делам. Несмотря на то, что употребил спиртное, он чувствовал себя уверенно, предположил, что если он поедет на вышеуказанном автомобиле, то ночью его никто не заметит. Он сел в вышеуказанный автомобиль и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая по <адрес>, в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, после чего попросил его предъявить документы, предложил ему пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник поинтересовался, употреблял ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя, он не стал отрицать факт употребления алкоголя. Инспектором ГИБДД 24 ноября 2023 года в 03.05 он был отстранен от управления автомобилем. По результатам освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,642 мг/л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, он приобрел у ФИО7, отдал ФИО7 150000 рублей, а тот передал ему автомобиль и документы на него. После этого пользовался автомобилем только он, но в органах ГИБДД его не регистрировал. ФИО8 машину более не передавал. Просил возвратить данный автомобиль ФИО8 Именно состояние опьянения способствовало причинению телесных повреждений Потерпевший №1, поскольку будучи в состоянии алкогольного опьянения он утратил контроль за своими действиями. В трезвом состоянии так бы не поступил, телесные повреждения не стал бы причинять.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, которые в связи с неявкой потерпевшего и свидетелей, просивших рассмотреть дело без их участия, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительногорасследования (том № 1 л.д. 68-70),следовало,что 09 ноября 2023 года он находился дома. Примерно около 21.30 к нему домой пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и предложил распить алкоголь, но он отказался, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта ФИО1 неожиданно нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. Удар был неожиданным, поэтому он не успел укрыть голову руками. От данного удара он испытал сильную физическую боль, у него по лицу потекла кровь, закружилась голова. После данного удара ФИО1 вышел из его дома. Он самостоятельно вызвал скорую помощь, по приезду он был доставлен в ФИО2, где ему оказали первую медицинскую помощь, наложили 4 шва.

Свидетель ФИО9 в оглашенных показаниях (том № 1 л.д. 78-79) пояснила, что она работает в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» в должности фельдшера СМП. 09 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте. Около 22.00 часов на станцию скорой помощи поступил вызов от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, он сообщил, что у него на голове рана, бежит кровь. Ею был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 был доставлен в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» для оказания медицинской помощи. При осмотре у Потерпевший №1 были множественные резанные раны на волосистой части головы, ему было наложено 4 шва. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, пояснил ей, что данную травму головы ему причинил мужчина, которого он назвал «Колмыком».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 ноября 2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что 09 ноября 2023 года в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов ФИО1 в ходе ссоры нанес ему один удар бутылкой, объемом 0,25 литра, по волосистой части головы, тем самым причинив телесные повреждения (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, изъят осколок от стеклянной бутылки (том № 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен осколок стеклянной бутылки из прозрачного, бесцветного стекла, размерами 8х5 см, сложной геометрической формы с острыми извилистыми краями. На осколке имеется приклеенный фрагмент бумаги, а именно федеральная специальная марка (акциз) бело-зеленого цвета (том № 1 л.д. 80-82);

- заключением медицинской судебной экспертизы №226-мд от 22 ноября 2023 года, согласно выводам которого установлено, что 09 ноября 2023 года в 22.00 часов Потерпевший №1 обращался в СМП ОГАУЗ «Кожевниковская РБ», где были описаны телесные повреждения: <данные изъяты>- могли быть причинены от, не менее чем, однократного воздействия твердых предметов, имеющих четко очерченный режущий край (которыми могли быть, в том числе, осколки стекла) о чем указывается в постановлении. Относятся к легкому вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений по описанию в предоставленной медицинской документации может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов на момент обращения в СМП ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 09 ноября 2023 года в 22.00 часов (том № 1 л.д. 74-75).

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые в связи с неявкой свидетелей, просивших рассмотреть дело без их участия, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 137-139) следовало, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области. 24 ноября 2023 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 На ул. Кирова в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области 24 ноября 2023 года около 03.00 часов они заметили автомобиль ВА3 21124, государственный регистрационный знак № который ехал по улице неуверенно, они включили проблесковые маячки, данный автомобиль остановился. Он вышел из патрульного автомобиля, подойдя к данному автомобилю, он представился, попросил мужчину, который находился на водительском сиденье, предъявить документы для проверки и проследовать в патрульный автомобиль, у мужчины присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Мужчина представился ФИО1. После чего в 03.05 часов 24 ноября 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,642 мг на литр, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1 ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе. В ходе производства по административному материалу была осуществлена проверка по информационной базе данных и установлен факт того, что ФИО1 ранее подвергался наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 01 ноября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2022 года.

Свидетель Свидетель №3 в оглашенных показаниях подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 140-142).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 24 ноября 2023 года, согласно которому 24 ноября 2023 года около 03.05 часов на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, его поведение не соответствовало обстановке. При этом ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 86);

- протоколом 70 АА № 245772 от 24 ноября 2023 года об отстранении 24 ноября 2023 года в 03 часа 20 минут ФИО1, имеющего признаки опьянения, от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д. 87);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 080339 от 24 ноября 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,642 мг/л. (том № 1 л.д.88);

- чеком алкотектора Р-8800 от 24 ноября 2023 года об освидетельствовании ФИО1, результат 0,642 мг/л. (том № 1 л.д. 89);

- постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 14 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д. 110-112);

- постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 года – автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 года - оптического диска с видеозаписями составления материала в отношении ФИО1, выполнения административных процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав (том № 1 л.д. 134-135).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, установленной.

Оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сравнив оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, его пояснения о полном признании вины, данные в ходе судебного следствия, как между собой, так и с показаниями потерпевшего, свидетелей, сопоставив эти показания с объективными исследованными иными письменными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные в судебном заседании показания ФИО1, данные им на стадии дознания, суд признает в совокупности достоверными, в том числе по обстоятельствам направленности умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять сделанным экспертом выводам. Заключение медицинской судебной экспертизы суд учитывает в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. Оно обосновано, соответствует требованиям уголовно–процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе, требованиям ст. 204 УПК РФ.

Каких-либо сомнений экспертное заключение у суда не вызывает, в связи с чем, признается судом доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимый ФИО1, нанося удар стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, осознавал, что совершает опасные действия в отношении потерпевшего, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал этого.

При этом, потерпевший для него не представлял никакой опасности, никаких активных действий в тот момент не совершал, никаких угроз физической расправой в его адрес не высказывал.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь ФИО1 к Потерпевший №1 ввиду произошедшего конфликта.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как установлено судом, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью, и образовались при нанесении ему ФИО1 удара стеклянной бутылкой.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 10.1, 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД опрохожденииосвидетельствованияна состояние алкогольного опьянения суд признает законным, поскольку оно выдвинуто уполномоченным должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований (клинических признаков опьянения).

При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка Кожевниковского района Томской области от 14 июня 2022 года и от 01 ноября 2022 года (вступившими в законную силу 15 июля 2022 года и 05 декабря 2022 года соответственно) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, Администрацией Кожевниковского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых деяний, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию конкретного умысла, снижению самоконтроля и критике поведения ФИО1 Суд находит, что состояние опьянения усугубило восприятие подсудимым поведения Потерпевший №1, расценившего в состоянии опьянения его поведение как основание для причинения вреда здоровью последнего. Сам подсудимый в судебном заседании указал на то, что если бы он была трезв, то не стал бы совершать данного преступления, поскольку имел бы возможность самоконтроля.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что инкриминируемые подсудимому деяния совершены им в период условного осуждения по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 14 июля 2022 года и от 30 марта 2023 года, учитывая, что подсудимый, имея не снятые и непогашенные судимости не сделал должных выводов и вновь совершил 2 преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступных деяний и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с оказалось недостаточно, в связи с чем, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

По мнению суда, указанные виды наказания будут являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствуют интересам государства и будут предупреждать совершение новых преступлений подсудимым.

Поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать лишение свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, ввиду совершения ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений назначается судом путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 на путь исправления не встал и в период условного осуждения вновь совершил два преступления, условное осуждение по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 14 июля 2022 года и от 30 марта 2023 года подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 14 июля 2022 года и от 30 марта 2023 года.

Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемых деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно показаниям ФИО1, договору купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2023 года (том № 1 л.д. 105), автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 на праве собственности. Находящийся в собственности подсудимого автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В этой связи, автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- осколок стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области – следует уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 УК РФ, следует конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 14 июля 2022 года и от 30 марта 2023 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 14 июля 2022 года и от 30 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- осколок стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов