Приговор № 1-225/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> «А», где увидел ФИО6, совершающую покупки, у которой в ушах заметил две золотые сережки желтого цвета, дугообразной формы, с основанием в виде цветочного лепестка, с зазубринами по краям, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых сережек принадлежащих потерпевшей. С этой целью ФИО1, выйдя из магазина, проследовал за потерпевшей ФИО6, и догнав последнюю на первом этаже подъезда № <адрес>, в продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6, подошел к потерпевшей, и с целью подавления воли к сопротивлению последней, насильно прижал ее к стене подъезда, тем самым применив к ней насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего отстегнул с левого уха потерпевшей ФИО6, принадлежащую ей одну золотую сережку, стоимостью 5.000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимому ФИО1обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6, мнение которой судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение подсудимым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявлено ФИО1в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судимого приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1положений ч.6 ст. 15, 64, 73, 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: комплект золотых сережек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней;

- оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CDR 700 МВ, серийный номер №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: комплект золотых сережек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней;

- оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CDR 700 МВ, серийный номер №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.