Решение № 2-6350/2018 2-994/2019 2-994/2019(2-6350/2018;)~М-6042/2018 М-6042/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-6350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с иском в котором просила признать решение Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 29.08.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости неправомерным, включить в страховой стаж периоды: с 01.09.1983г. - 30.06.1985г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес> и с 01.08.1985г. - 20.06.1986г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес>, в связи с работой в районах Крайнего Севера и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.03.2018г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

- мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, применяется <адрес>ов Крайнего Сквера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённый Постановлением ФИО2 от 10.11.1967г. №.

Согласно протоколу заседания комиссии № от 26.06.2018г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа на день обращения в Пенсионный орган.

По решению комиссии специальный стаж в районах Крайнего Севера составил: 11 лет 05 месяцев 13 дней, в назначении досрочной страховой пенсии было отказано.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 01.09.1983г. - 30.06.1985г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес>;

- с 01.08.1985г. - 20.06.1986г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес>, а также об обязании назначить досрочную пенсию по старости с 23.03.2018г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного липа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ гола № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации».

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например: архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.14 Федерального закона № подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании с ведений индивидуального (персонифицированнего) учёта.

Подпунктом 22 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о работе с вредными веществами определённых классов опасности, о выполнении работ в определённом месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населённого пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и другое, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку материалами дела подтверждается работа истца в спорные периоды, то суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 29.08.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости неправомерным. В связи с чем, суд считает правильным включить в страховой стаж периоды истца периоды работы: с 01.09.1983г. - 30.06.1985г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес> и с 01.08.1985г. - 20.06.1986г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, суд, применив нормы материального права, пришёл к выводу о назначении ФИО3 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 29.08.2018г. об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости - неправомерным.

Включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы: с 01.09.1983г. - 30.06.1985г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес> и с 01.08.1985г. - 20.06.1986г. в должности курьера, на время отсутствия основного работника в Мэрии <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.