СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6350/2018 2-6350/2018~М-6030/2018 М-6030/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-6350/2018

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6350 по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо Раменское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области об оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит установить, что он не является отцом ФИО2 <дата> года рождения, аннулировать составленную Отделом № 1 Раменского Главного Управления ЗАГС Московской области запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>; аннулировать в записи акта о рождении <номер> от <дата>, составленной Отделом <номер> Раменского Главного Управления ЗАГС Московской области на ФИО2 <дата> года рождения, сведения о КоноваленкоД. В. <дата> года рождения как об отце исключить; восстановить первоначальные данные, внесённые в запись акта о рождении в графы «Сведения об отце» до установления отцовства в Свидетельстве о рождении <номер>.

В обоснование требований ссылается на то, что с сентября 2017 года не поддерживает отношений с ответчицей. В период с <дата> по <дата> он находился в СИЗО № 1 <адрес>. В этот период ответчик встречалась с другим мужчиной, о чем она лично подтвердила. Поэтому он не мог быть отцом ребенка.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.19-20).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что одной семьей с истцом они не проживали с ноября 2016 года. Пояснила, что истец не является отцом родившегося у нее ребенка – ФИО3.

Третье лицо Раменское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области представитель не явился. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отстутствие.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.48 СК РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п.3 названной статьи, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Как следует из содержания ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны в зарегистрированном браке не состояли. На основании совместного заявления ФИО5 и ФИО1 было установлено отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 – <дата> года рождения (л.д.8-9). В судебном заседании ответчик ФИО5 не оспаривала доводов истца, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что, действительно, ФИО1 не является отцом ее ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО3

О проведении судебной генетической экспертизы стороны не ходатайствовали.

Согласно п.2 ст.51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>, составленную Отделом № 1 Раменского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в отношении ФИО3.

Исключить сведения об отце ФИО1 – <дата> года рождения из записи акта о рождении ФИО4 <номер> от <дата>, составленной Отделом № 1 Раменского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья: