Решение № 2-6350/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-6350/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 27 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 Микаель и ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО4 Л.П.М. и ФИО3, действуя через своего представителя, обратились в суд с иском к ответчикам - Управлению имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании установления законных собственников на земельный участок, о признании отказа в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным, об обязании уточнения границ земельного участка и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права.

В обоснование иска указали о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являюсь собственником ? доли земельного участка площадью 1477 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>. Собственниками оставшейся ? доли в праве собственности на земельный участок являются ФИО2 Микаел, ФИО3 Микаел. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), об установлении границ местоположения земельного участка согласно межевого плана, выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1477 кв.м. Письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) отказала ей в установлении границ местоположения земельного участка и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1477 кв.м.. Считает, что решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) выраженное в письме № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным нарушающим ее права и законные интересы. Более того, во всех ответах (решениях) за эти годы все ссылки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр) на документы, которые им предоставляет Администрация округа Балашиха. В свою очередь последние делают все возможное, чтобы она не могла ни в одной инстанции добиться правды по своему вопросу и получить правоустанавливающие документы на свой земельный участок. В связи с незаконными действиями Администрации города Балашиха до сих пор невозможно установить собственника, хотя у нее на руках все правоустанавливающие документы для получения свидетельства о регистрации права на земельный участок. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (№ 19-01776/16 от 06.07.2016) для внесения сведений о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ГКН необходимо представить в орган кадастрового учета заявление и межевой план, подготовленный в форме электронного документа и заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера. Между тем следует отметить, что она в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подала заявление с приложением межевого плана. Однако Росреестр незаконно отказал ей во внесении сведений о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ГКН. Кроме того, ей было отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, что является незаконным.

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО4 Л.П.М. и ФИО3 просили суд обязать Администрацию города Балашиха установить законных собственников на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты> на основании правоустанавливающих документов; признать решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), выраженное в отказе выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, незаконным; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии уточнить местоположение границы земельного участка площадью 1477 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии выдать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты> в размере ? доли на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/2 доли на имя ФИО2 Микаел и ФИО3 Микаел (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ года определением суда с согласия истцов допущена замена ненадлежащего ответчика – Управление имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области надлежащим ответчиком – Администрация г.о. Балашиха Московской области (л.д. 79-80).

В дальнейшем, изменив основание и предмет иска, истцы ФИО1, ФИО4 Л.П.М. и ФИО3, также действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам – Администрации г.о. Балашиха Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии иск о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство.

В обоснование данного иска указали о том, что ФИО1 (супруга ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является наследником ? доли земельного участка площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: <данные изъяты> после смерти ФИО5. Наследниками оставшейся ? доли (по ? доли каждый) на земельный участок после смерти ФИО6 (дочери ФИО5) являются ФИО2 Микаел, ФИО3 Микаел. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росеестр) об установлении границ местоположения земельного участка согласно межевого плана, выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1477 кв.м.. Письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росеестр) отказала ей в установлении местоположения земельного участка и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1477 кв.м.. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росеестр) (№ 19-01776/16 от 06.07.2016) для внесения сведений о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ГКН необходимо представить в орган кадастрового учета заявление и межевой план, подготовленный в форме электронного документа и заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера. Между тем, стоит отметить, что она в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подала заявление с приложением межевого плана. Однако Росеестр незаконно отказал ей во внесении сведений о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ГКН. Кроме того, ей было отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. Тем временем, все эти годы она и члены ее семьи ухаживают за земельным участком, принадлежавшем умершим, и несут расходы по его содержанию.

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО4 Л.П.М. и ФИО3 просили суд признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО6, умершей 04 октября 2008 года; признать за ФИО1, ФИО2 Микаел, ФИО3 Микаел право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 50:15:0070501:285, площадь 1477 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в размере: ? доли на имя ФИО1, ? доли на имя ФИО2 Микаел, ? доли на имя ФИО3 Микаел (л.д. 116-118).

Истцы ФИО4 Л.П.М., ФИО3 и ФИО1, действующая также в интересах истцов ФИО4 Л.П.М. и ФИО3 по доверенности (л.д. 14-16; 17-18; 19-20; 71-72; 73-74; 75-77), в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик – Администрация г.о. Балашиха Московской области о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также просил суд отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований, и настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших суду сведений о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дняоткрытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела.

ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, от которого имеют дочь ФИО7 (после перемены имени).

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о браке <данные изъяты> (л.д. 123), свидетельством о рождении (повторное) <данные изъяты> (л.д. 120), свидетельством о расторжении брака (повторное) <данные изъяты> (между ФИО8 и Григорян Риммой Александровной) (л.д. 121), свидетельством о перемене имени (повторное) I-<данные изъяты> (л.д. 119).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, оно выдано ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, в том, что он является наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 0,1477 га. с кадастровым номером № <данные изъяты>, находящегося <...> Балашихинского района Московской области на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Черновской сельской администрации Балашихинского района Московской области, предоставленного для ведения подсобного хозяйства (л.д. 54).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> Московской области, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 122).

Истец ФИО1 также представила в дело копию своего паспорта, в котором имеется отметка о регистрации по адресу: <...> (л.д. 12-13).

ФИО7 и ФИО10 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке, от которого имеют сына – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащим образом удостоверенными выпиской из реестра актовых записей рег. номер: 188257139, выданной 05 декабря 2008 года Государственным налоговым управлением Швеции, и справкой о смерти (л.д. 124; 125; 126).

Представленные истцом в дело следующие письменные материалы: письменные сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 21-26; 30-34; 35-38; 39-43; 44-45), решение отдела кадастрового учета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> (л.д. 27), переписка между различными органами (л.д. 28-29), заявление с приложением (л.д. 46-47), акт установления нормативной цены земельного участка (л.д. 48), письменное заявление с приложением (л.д. 49-53), письменные сообщения Управления имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области (л.д. 55; 56-57) не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 59 ГПК РФ не принимаются судом в качестве доказательств по делу.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>, площадь 1477 кв.м., что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> (л.д. 69).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Площадь – 1477 кв.м.. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Правообладателем указан ФИО5. Также указаны предыдущие номера: <данные изъяты> (л.д. 70).

Из письменного сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № <данные изъяты> следует, что имеется наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является, в том числе, жена – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>л.д. 78).

Как усматривается из письменного сообщения ИФНС по г. Балашиха Московской области от 27 мая 2016 года № 14-12/1562 на имя ФИО1, в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам задолженность по земельному налогу отсутствует (л.д. 135).

Согласно справки по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № <данные изъяты>, выданной нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области ФИО11, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 205/2003 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>. наследниками, принявшими наследство по закону, являются: жена наследодателя – ФИО1, проживающая по адресу: <...> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года); дочь наследодателя – ФИО6 (до перемены имени Григорян Римма Александровна), проживавшая временно на день обращения на территории Швеции (заявление о принятии наследства от 10 июля 2003 года). В наследственное имущество заявлено/выданы свидетельства о праве на наследство: 1) 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес> в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ года наследникам в равных долях (в ? доле каждому) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р. № 4542; 2) автомобиль марки <данные изъяты>, в отношении которого 23 января 2004 года наследникам в равных долях (в ? доле каждому) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р. № 475; 3) 1 (одна) обыкновенная именная АКЦИЯ ОАО ИФ «СахаИнвест» в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ года наследникам в равных долях (в ? доле каждому) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р. № 4544; 4) ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ в СБ Московской области, из которых ФИО1 выделила супружескую долю, получив 06 июля 2011 года свидетельство о праве собственности на ? долю по р. № 2-555, и на ? долю которых 06 июля 2011 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р. № 2-556; ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <...> – свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело к имуществу умершей 04 октября 2008 года ФИО6 открыто в производстве нотариуса нотариального округа г. Реутов ФИО12. (л.д. 90; 138).

В ответ на судебный запрос Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представлена (л.д. 91) копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 92-108).

Как усматривается из представленной копии дела правоустанавливающих документов, в том числе, ФИО1 обращалась с заявлением о государственной регистрации права в отношении спорного земельного участка (л.д. 95; 107-108). В данном деле также имеются письменные сообщения в адрес ФИО1, указанные выше по тексту решения суда. Также в материалах данного дела имеются: копия справки нотариуса ФИО11 от 30 июня 2014 года исх. № 170 (л.д. 99), указанная выше по тексту решения суда; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> (л.д. 100), указанного выше по тексту решения суда.

В материалах названного дела правоустанавливающих документов также имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ – Х <данные изъяты> № <данные изъяты>, из которого следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве на наследство по завещанию № 3163 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0, 1477 га., кадастровый номер: <данные изъяты>, находится на землях населенных пунктов, цель: ведение личного подсобного хозяйства, вид угодий: приусадебные земли (л.д. 102-103), план земельного участка (л.д. 104).

Решением городского народного суда Московской области от 18 августа 1988 года по гражданскому делу № 2-1604 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 176-177).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2005 года по гражданскому делу № 2-1703/2005 признаны недействительными свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,1480 га за № 126, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9, свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,1477 га с кадастровым номером <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9 и свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 0, 1477 га, выданное нотариусом ФИО14 06 июля 1998 года на имя ФИО5, реестровый № 3162 (л.д. 183-186).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-84/2012 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО2 Микаел признано право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 178-182).

Решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1659/2017 отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО4 ФИО10, ФИО3 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 об установлении границ земельного участка площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом от 31 июля 2017 года, составленным кадастровым инженером ФИО18 (л.д. 163-175).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми идостоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ФИО5 ко дню его смерти – ДД.ММ.ГГГГ года по праву собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, который был унаследован им по завещанию от ФИО9, что подтверждено выданным в установленном законом порядке свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06 июля 1998 года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ – <данные изъяты>

Применительно к положениям ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок входит в состав наследства ФИО5.

То обстоятельство, что ко дню своей смерти наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности, не опровергает вывода суда о том, что указанное имущество принадлежало наследодателю по праву собственности.

ФИО1 и ФИО6, являясь супругой и дочерью (соответственно) ФИО5, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу.

Сведений об иных наследниках первой очереди по закону к имуществу ФИО5 суду не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства применительно к положениям п. 1 ст. 1153 ГК РФ и п. 1 ст. 1154 ГК РФ, и согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ унаследовали указанный земельный участок в равных долях, то есть по ? доле в праве каждая.

То обстоятельство, что наследники не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности каждая в размере ? доли в праве в отношении спорного земельного участка не опровергает вывода суда о том, что указанное имущество перешло к ним в порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ и п. 1 ст. 1110 ГК РФ, то есть в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

ФИО4 Л.П.М., ФИО3 и ФИО1, являясь супругом, сыном и матерью (соответственно) ФИО6, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к ее имуществу.

Сведений об иных наследниках первой очереди по закону к имуществу ФИО6 суду не представлено.

В отсутствии доказательств обратного, учитывая представленные нотариусом ФИО11 сведения, а также сведения, представленные ИФНС России по г. Балашиха Московской области, и принимая во внимание мнение истца ФИО1, суд считает установленным факт принятия ФИО4 Л.П.М. и ФИО3 наследства ФИО6, состоящего из ? доли в праве земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ ФИО4 Л.П.М. и ФИО3 унаследовали указанную долю в праве на земельный участок в равных долях, то есть по ? доле в праве каждый.

Указанные выше выводы суда были положены в основу решения, принятого по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 144; 145-156) на основании доказательств, представленных в дело истцами.

Вместе с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение отменено по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 214-216), и дело было дополнено указанными выше копиями решений суда, вступивших в законную силу.

Как установлено по делу, вступившими в законную силу решениями суда признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО13, свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,1480 га за № 126, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9, свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,1477 га с кадастровым номером <данные изъяты>, выданное 16 декабря 1996 года на имя ФИО9 и свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 0, 1477 га, выданное нотариусом ФИО14 06 июля 1998 года на имя ФИО5, реестровый № 3162, на основании которых суд пришел к выводу о том, что наследники унаследовали земельный участок площадью 1477 кв.м..

Об обстоятельствах признания судом недействительными указанных документов истцы суду не сообщили.

При этом, вступившим в законную силу решением суда за наследниками в указанных долях в порядке наследования признано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м..

При таких обстоятельствах, предъявленные истцами к ответчику – Администрации г.о. Балашиха Московской области по данному гражданскому делу требования о признании истцов фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ФИО1, ФИО4 Л.П.М., ФИО3 право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь 1477 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в размере: ? доли на имя ФИО1, ? доли на имя ФИО4 Л.П.М., ? доли на имя ФИО3, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Кроме того, исходя из предмета и оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу о том, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не обоснован, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 Микаель и ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>