Приговор № 1-825/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Уголовное дело № 1-825/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласилась с обвинением в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 г. у ФИО3 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 23 августа 2017 г., ФИО3, находясь по ул. Пролетарская г. Улан-Удэ, приобрела у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, около 1200 см3 спиртосодержащей жидкости за 1350 рублей, которую перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранила в целях сбыта в период времени с 12 часов до 17 ч. 10 мин. 23 августа 2017 г

23 августа 2017 г. около 16 часов 40 минут ФИО3, в рамках реализации преступного умысла, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что хранящаяся в целях сбыта спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, и что она незаконно реализует её в качестве алкогольного напитка, сбыла 200 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости ФИО1 А.С. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка.

23 августа 2017 г. в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> были изъяты остатки спиртосодержащей жидкости в количестве 1000 см3, приобретенной ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, чем пресечена её преступная деятельность.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО3 незаконно хранила и которую сбыла ФИО2 А.С. является некачественной и опасной как пищевая продукция, имеющая в своем составе сложные эфиры (этилацетат) в количестве 305.4 мг/дм3 (объект № 1), 304.1 мг/дм3 (объект № 2), что превышает норматив по ГОСТ Р 51723-2001 г - не более 15 мг/дм3; по ГОСТ 5962-2013 не более 5-13 мг/дм3 в зависимости от степени очистки спирта; сивушное масло (изобутанол) в количестве 53.6 мг/дм (объект № 1), 54.0 мг/дм (объект № 2), что превышает норматив по ГОСТ Р 51723-2001г-не более 8 мг/дм3; по ГОСТ 5962-2013 не более 5-6 мг/дм3 в зависимости от степени очистки спирта; толуол, содержание которого не нормируется ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, вышеуказанная жидкость не соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» по физико - химическим и органолептическим показателям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны её защитником Единарховой Л.Я.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилаясь подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия паспорта (л.д. 78-79), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО3 не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 80), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимая на учете данных учреждений не стоит (л.д. 81,82), копия пенсионного удостоверения (л.д. 83), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 85), справка о том, что фактов реализации спиртосодержащей жидкости после 29.09.2017 ФИО3 не выявлено (л.д.87), расписка о добровольной выдаче оставшегося спирта в количестве 1 литр (л.д.15).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исследовав доказательства о личности ФИО3, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО3 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольную выдачу спиртосодержащей жидкости, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, имущественного положения, получающей пенсию по старости в размере 10050 руб., для достижения целей исправления последней, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 1,5л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 1,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая воронка, мерная бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 475 рублей 00 копеек, в судебном заседании в размере 825 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Улан-Удэ» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ФИО3 обязанность: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л. и 1,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку и мерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО3 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.С.Сыренова