Решение № 12-95/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-95/2025

Дело № 12-95/2025


Решение

г. Звенигово 25 марта 2025 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2025 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО8 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, каких-либо насильственных действий в отношении ФИО9 не совершал, за кисть руки не хватал, боль не причинял, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО8 и его защитник – адвокат Петрова Н.Г. изложенные в жалобе доводы поддержали.

Потерпевшая ФИО9, ее представитель – адвокат Богатов В.Г. с жалобой не согласились, находят постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится умышленное причинение боли любыми иными способами.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО8 привлечен к административной ответственности за то, что он 14 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут в служебном кабинете ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта схватил рукой за левую кисть ФИО9 и сжал ее, причинив своими действиями последней физическую боль и кровоподтек четвертого пальца левой кисти, относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Вышеуказанные действия ФИО8 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в них уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалуемом постановлении и соответствует обстоятельствам дела.

Так, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 12 № 007383/951 от 28 ноября 2024 года, составленным в отношении ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 14 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО8 в служебном кабинете ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта схватил за пальцы левой кисти ФИО9, причинив своими действиями ей физическую боль и кровоподтек четвертого пальца левой кисти, относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Звениговскому району от 14 ноября 2024 года, согласно которому 14 ноября 2024 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть полиции от ФИО9 поступило телефонное сообщение о том, что в служебном кабинете ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО8 вырвал у нее документы и повредил палец (л.д. 7);

- заявлением ФИО9 от 14 ноября 2024 года на имя начальника ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл о привлечении к административной ответственности ФИО8 за причинение ей телесных повреждений в области пальца левой руки и причинение физической боли по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Звениговскому району от 15 ноября 2024 года, согласно которому 15 ноября 2024 года в 14 часов 15 минут в дежурную часть полиции из Красногорской районной больницы № 1 поступило телефонное сообщение о том, что в 10 часов 00 минут 15 ноября 2024 года в больницу за медицинской помощью обратилась ФИО9, пояснившая о том, что 14 ноября 2024 года в служебном кабинете ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО8 в ходе возникшего конфликта повредил ей палец. По результатам осмотра ФИО9 поставлен диагноз: растяжение связок четвертого пальца левой кисти (л.д. 18);

- заявлением ФИО9 от 14 ноября 2024 года на имя руководителя Звениговского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл о привлечении к ответственности ФИО8 за причинение ей телесных повреждений в области пальца левой руки и причинение физической боли в служебном кабинете ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» при попытке вырвать из рук служебные документы (л.д. 25);

- справкой об оказании ФИО9 15 ноября 2024 года медицинской помощи в Красногорской районной больнице № 1, согласно которой у ФИО9 установлено растяжение связок четвертого пальца левой кисти (л.д. 53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 319 от 21 ноября 2024 года, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО, согласно которым у ФИО9 при обследовании 21 ноября 2024 года выявлен кровоподтек четвертого пальца левой кисти, возникший от действия твердого тупого предмета за 5-7 суток до обследования, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, который мог быть причинен в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО9 (л.д. 38-39, 121);

- показаниями ФИО9 – специалиста по кадрам ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», данными при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы, согласно которым 14 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут она находилась в служебном кабинете исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО6, положила на его стол документы на увольнение сотрудника парка ФИО1, в которых он должен был поставить свою подпись. В этот момент в кабинет зашел сотрудник парка ФИО8, который стал кричать, что это его документы и попытался забрать их со стола. В этот же момент она также взяла в руки эти документы и стала удерживать, в связи с чем ФИО8 в ходе возникшей потасовки схватил своей рукой ее за левую кисть, стал сжимать и тянуть, причинив при этом физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека четвертого пальца левой кисти, после чего в кабинет вошли находящиеся в помещении ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» сотрудники полиции и развели всех по разным кабинетам, а она обратилась за медицинской помощью в больницу, а также с заявлением о произошедшем в полицию (л.д. 8, 19, 115-116);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым 14 ноября 2024 года в кабинете исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО6 между сотрудниками Национального парка ФИО9 и ФИО8 при подписании ФИО6 документов об увольнении одного из работников парка произошел конфликт, в ходе которого каждый из них хотел забрать со стола документы себе, при котором ФИО8 схватил своей рукой ФИО9 за кисть левой руки и придавил ей палец, от чего ФИО9 испытала физическую боль (л.д. 115-117);

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 – оперуполномоченных УЭБиПК МВД по Республике Марий Эл, которые показали, что 14 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут в связи со служебной необходимостью они находились в здании ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и услышали, что в кабинете исполняющего обязанности директора происходит конфликт, в связи с чем зашли в кабинет, где увидели, что ФИО8 держит ФИО9 за руки и пытается вырвать из ее рук документы. Так как действиями ФИО8 ФИО9 причинялась физическая боль, они вмешались в конфликт и отвели ФИО8 в другую часть кабинета, после чего ФИО9 обратилась к ним с жалобой на боли в области пальца, который был покрасневшим, в связи с чем они отвезли ее в Красногорскую районную больницу (л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля ФИО6 – исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», согласно которым 14 ноября 2024 года в его служебный кабинет пришла специалист по кадрам ФИО9, которая положила перед ним на стол документы на увольнение одного из сотрудников парка. Находящийся рядом ФИО8 стал о чем-то громко говорить, поэтому он решил ознакомиться с представленными ФИО9 документами, однако она попыталась их забрать себе, в связи с чем возникла потасовка, после чего в кабинет вошли находящиеся в помещении ФГБУ сотрудники полиции, которые развели всех по разным кабинетам ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» (л.д. 33, 118);

- показаниями свидетеля ФИО5 – специалиста ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», из которых следует, что 14 ноября 2024 года она вместе с ФИО8 пришла в кабинете исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО6, которому в тот день ФИО9 на подпись принесла документы на увольнение одного из сотрудников парка. При подписании документов произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 и ФИО9 пытались отнять друг у друга документы, часть которого она засняла на свой мобильный телефон (л.д. 34, 117-118);

- показаниями свидетеля ФИО7 – бухгалтера ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» о том, что 14 ноября 2024 года она со своего рабочего места услышала, что в кабинете исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО6 происходит конфликт. Когда она пошла к кабинету ФИО6, увидела выходящую из него ФИО9 ФИО8 в тот момент находился в другой части кабинета в окружении сотрудников полиции (л.д. 36, 117);

- представленной свидетелем ФИО5 видеозаписью, на которой зафиксирован произошедший 14 ноября 2024 года между ФИО9 и ФИО8 конфликт в кабинете исполняющего обязанности директора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» (л.д. 4).

Вопреки доводам жалобы, совокупность приведенных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, все они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Как было указано выше, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО8 мировым судьей установлены полно и правильно, квалификация его действий является правильной, поскольку исследованные доказательства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что кровоподтек четвертого пальца левой кисти, относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, повлекший за собой физическую боль, был причинен ФИО9 именно в результате умышленных действий ФИО8 – в ходе возникшего между ними конфликта при попытке вырвать из рук потерпевшей документы, в процессе которого ФИО8 схватил своей рукой за левую кисть ФИО9 сжал ее, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Звениговскому району от 14 ноября 2024 года, заявлением ФИО9 от 14 ноября 2024 года, справкой об оказании ФИО9 15 ноября 2024 года медицинской помощи в Красногорской районной больнице, заключением судебно-медицинской экспертизы № 319 от 21 ноября 2024 года, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО, представленной свидетелем ФИО5 видеозаписью.

Как следует из пояснений ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании при рассмотрении жалобы каких-либо личных неприязненных отношений между ними не имелось и не имеется в настоящее время, общение между ними связано только с исполнением ими своих служебных обязанностей в ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра».

Показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО7 никаким образом не опровергают выводы мирового судьи о виновности ФИО8, поскольку из них также следует, что 14 ноября 2024 года между ФИО8 и ФИО9 в кабинете исполняющего обязанности директора произошел конфликт в связи с подписанием ФИО6 документов об увольнении сотрудника парка с возникшей потасовкой его участников, который был прекращен вмешательством сотрудников полиции.

Отсутствие перелома четвертого пальца левой руки, исполнение потерпевшей своих служебных обязанностей после произошедшего конфликта и последующее занятие ею спортом сами по себе не свидетельствуют о недостоверности показаний ФИО9, поскольку причиненный ей кровоподтек четвертого пальца левой кисти помимо физической боли не повлек за собой какого-либо вреда здоровью.

Утверждения ФИО8 и его защитника о причинении ФИО9 кровоподтека пальца при иных обстоятельствах, не имеющих отношение к делу, являются их предположением, которое не нашло своего объективного подтверждения исследованными доказательствами.

Положительные характеристики ФИО8 и надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей в рассматриваемом случае не исключают возможности совершения им административного правонарушения в отношении ФИО9 при установленных обстоятельствах.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, о неправильных выводах эксперта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем являются необоснованными.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, доводы ФИО8 и его защитника о существенных процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, неверной оценке исследованных доказательств, неправильном применении норм материального права, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

Наказание ФИО8 назначено с учетом сведений о его личности, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, является справедливым.

Оснований для признания действий ФИО8 малозначительными не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2025 года о назначении ФИО8 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Судья А.ФИО