Постановление № 5-87/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ...г.г. в ..., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2019 г. около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 6 стационарного отделения «Бестужево» ГБУ ФИО4 «Устьянский КЦСО» по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар по голове слева и один удар по нижней челюсти справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о нанесении ФИО1 побоев, не оспаривал. Пояснил, что с потерпевшей помирились, она его простила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2019 г., сообщением по КУСП № 1139 от 5 апреля 2019 г., объяснениями ФИО1 от 5 и 19 апреля 2019 г., объяснениями ФИО2 от 5 апреля 2019 г., самого ФИО3 от 5 апреля 2019 г., заключением эксперта № 68 от 9 апреля 2019 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола, 4 апреля 2019 г. около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 6 стационарного отделения «Бестужево» ГБУ ФИО4 «Устьянский КЦСО» по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар по голове слева и один удар по нижней челюсти справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера гематомы в левой височной области волосистой части головы и кровоподтека на челюсти.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 согласился с изложенными в нем обстоятельствами.

Согласно сообщению по КУСП № 1139 от 5 апреля 2019 г. УУП Жук сообщил, что ему 5 апреля в 11 ч.30 мин. медсестра «КЦСО» д.Бережная Волова сообщила о причинении 4 апреля 2019 г. ФИО1 побоев ФИО3

В объяснениях от 5 апреля 2019 г. ФИО3 не оспаривал, что в ходе возникшего конфликта 4 апреля 2019 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 удары руками по голове и шее.

При проверке обстоятельств произошедшего события ФИО1 подтвердила нанесение ей ФИО3 в ходе конфликта ...г. ударов по голове и шее, при этом ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения.

В объяснениях ФИО2 также подтвердила нанесение побоев ФИО3 в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта у ФИО1, ...г. г.р., имелись телесные повреждения характера гематомы в левой височной области волосистой части головы и кровоподтека на нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться, возможно, в срок от 4 апреля 2019 г. в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью.

Указанное в заключении повреждение и характер повреждения согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, учитываю признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190293279230, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.