Приговор № 1-359/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-359/2021

№ 1-359/2021

36RS0005-01-2021-003198-90


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 6 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Колесниковой С.С., при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <персональные данные>, ранее судимого:

11.03.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета инспекции 22.06.2020; состоит на учете с 08.04.2020 в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Коминтерновского районного суда от 11.03.2020, вступившего в законную силу 23.03.2020, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО8 состоял на учете в филиале по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 08.04.2020, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ снят с учета инспекции 22.06.2020. Состоит на учете с 08.04.2020 по настоящее время и отбывает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается осужденным со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО8, игнорируя требования ПДД РФ, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 01.05.2021, понимая, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Лада Приора» г/н «№», привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по г. Воронежу. Управляя указанным автомобилем, 21.05.2021 примерно в 14 часов 20 минут у д. 15 «е» по пер.Газовый г. Воронежа совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу было установлено, что у ФИО8 имеются признаки опьянения.

Вместе с тем, имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО8 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО8 от 02.06.2021 (л.д.94-97);

- показаниями свидетеля ФИО1 от 01.06.2021 (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 01.06.2021 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 10.06.2021 (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 11.06.2021 (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 10.06.2021 (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 10.06.2021 (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 11.06.2021 (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021 (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021 и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 102-107);

- протоколом выемки от 11.06.2021 (л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 116-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «Лада Приора», г/н «№», ключа замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 108, 120);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 01.05.2021 (л.д. 9);

- протоколом 36 УУ № 028533 от 01.05.2021 (л.д. 10);

- актом 36 АО № 020720 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2021 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» от 01.05.2021 (л.д. 11, 12);

- протоколом 36 НМ № 084376 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2021 (л.д. 13);

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01.05.2021 (л.д. 40);

- копией приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2020 в ФИО8, вступившего в законную силу 23.03.2020 (л.д. 145-148).

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления.

Учитывая, что ФИО8 совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2020, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 11.03.2020, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2020, сроком 6 месяцев, и окончательное наказание ФИО8 назначить в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приора», г/н «№», ключ от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО7, оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-359/2021

36RS0005-01-2021-003198-90