Решение № 02-0895/2026 02-6121/2025 2-895/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0895/2026

УИД 77RS0033-02-2024-022909-41

Дело № 2-895/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/26 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, и, с учетом произведенных уточнений просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 20.11.2021 по 22.12.2021 в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за производство экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ Nº03/2021 от 03.04.2021, в соответствии с которым, ответчики приняли на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях истца по адресу: адрес (Этап 1) и в местах общего пользования - МОП (Этап 2), а истец обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором подряда цену. Первоначальная общая стоимость договора состояла из суммы стоимости выполняемых работ, цены «черновых» материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляла сумма 01.10.2024 между истцом и ответчиками было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны согласовали следующие условия: - общая стоимость договора состоит из суммы стоимости выполняемых работ по каждому этапу, цены новых «черновых» материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет сумма, в том числе: - стоимость выполняемых строительно-ремонтных работ по этапу Nº1 Приложение Nº3 к Договору) составляет сумма; - стоимость выполняемых строительно- ремонтных работ по этапу Nº2 (адрес) (Приложение Nº3/1 к договору) составляет 176 062,80; - стоимость общестроительных «черновых» материалов (согласно рассчитанной их стоимости), транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов, а также с учетом имеющихся материалов заказчика по этапу 1, составляет сумма Стоимость общестроительных «черновых» материалов, транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов по этапу 2 (адрес), будет определена и прописана отдельной сметой, согласно изменениям адрес МОП. Во исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО3 были переданы денежные средства в наличной форме в следующем размере:

08.06.2021 - оплата авансового платежа за работы по договору в размере сумма;

23.10.2021 - оплата авансового платежа за работы по договору в размере сумма.

Оплата вышеуказанных сумм подтверждается:

- распиской ответчика в получении сумма;

- распиской ответчика в получении сумма.

Итого, общая сумма денежных средств, переданная истцом ФИО3 в рамках исполнения договора, составила сумма.

Во исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО4 были переданы денежные средства в безналичной форме в следующем размере:

-04.04.2021 г. - оплата авансового платежа за работы по договору в размере сумма;

-05.04.2021 - оплата строительных материалов в размере сумма;

-17.04.2021 - оплата работы по Договору в размере сумма;

-17.04.2021 - оплата строительных материалов в размере сумма;

-26.06.2021 - оплата строительных материалов в размере сумма;

-26.06.2021 - оплата работы по Договору в размере сумма;

-14.07.2021 - оплата строительных материалов в размере сумма;

-04.08.2021 - оплата авансового платежа за работы по Договору в размере сумма.

Совершение вышеуказанных оплат подтверждается банковской выпиской от 03.03.2022 за период с 01.03.2021 по 01.01.2022 на общую сумму сумма и чеками по операции Сбербанка:

-чек от 05.04.2021 на сумму сумма;

-чек от 17.04.2021 на сумму сумма;

-чек от 17.04.2021 на сумму сумма;

-чек от 26.26.2021 на сумму сумма;

-чек от 26.26.2021 на сумму сумма;

-чек от 14.07.2021 на сумму сумма;

-чек от 04.08.2021 на сумму сумма;

Во Исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО4 были переданы денежные средства в наличной форме в следующем размере:

- 17.08.2021 – оплата за работы по договору в размере сумма;

- 01.10.2021 - оплата авансового платежа за работы по договору в размере сумма:

- 16.10.2021 - оплата за работы по договору в размере сумма.

Совершение вышеуказанных оплат подтверждается:

- распиской ответчика в получении сумма;

- распиской ответчика в получении сумма;

- распиской ответчика в получении сумма.

Итого, общая сумма денежных средств, переданная истцом ФИО4 в рамках исполнения договора, составила сумма.

Таким образом, общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств в рамках исполнения договора подряда составляет сумма.

Согласно п. 2.1. договора ответчики обязались начать выполнение работ в течение 3(трех) дней с момента подписания договор подряда. Выполнение работ предполагается в срок с 05.04.2021 до 19.11.2021.

В период действия договора ответчики неоднократно нарушали условия договора, а именно не приступали к проведению ремонтных работ и отсутствовали на объекте в период с 30.04.2021 по 21.05.2021, с 01.09.2021 по 01.10.2021.

17.11.2021 ответчики покинули объект, не завершив исполнение обязанностей по договору подряда, без каких-либо уведомлений в адрес истца. То, что работы на объекте не выполнены подтверждается отчетом, выполненным «ПромТехСтандарт».

22.12.2021 истец посредством электронной почты направил ответчикам досудебную претензию и уведомление об отказе от договора подряда с требованием возврата уплаченных денежных средств. Срок возврата уплаченных денежных средств составляет 10 рабочих дней. Таким образом, денежные средства в ере сумма должны быть возвращены до 12 января 2022 г. включительно.

11.01.2022 г. на электронный адрес истца с электронного адреса ответчиков kapital.nt@mail.ru поступил официальный ответ на досудебную претензию, в котором со стороны ответчиков было отказано в исполнении требований истца.

В соответствии с техническим отчетом от 28.11.2021, ответчиками были выполнены следующие работы:

1. Пробивка дверного проема – стоимость работ в соответствии со сметой № 1 от 01.10.2021 г. составляет сумма за единицу. В соответствии с техническим отчетом, работы выполнены в полном объеме, то есть в количестве двух единиц, общая сумма выполненных работ составила сумма;

2. Сухая стяжка пола – стоимость работ в соответствии со сметой № 1 составляет сумма

Таким образом, ответчиками не выполнены ремонтно-строительные работы на сумму сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени слушания по делу надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворении исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, ссылаясь на то, что истцом выбран не верный способ защиты своего права, ответчики не ведут предпринимательскую деятельность, по всем полученным сумма аванса ответчиками были проведены ремонтные работы, часть работ не закончена, поскольку истец ограничил доступ к объекту.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного, так и промежуточного сроков выполнения работ (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2021 г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО4, ФИО3 (подрядчики) был заключен договор подряда № 03/2021 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес (Этап 1) и МОП (Этап 2), согласно заданию, приведенному в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, определяются сметой (Приложение №1), стоимость общестроительных «черновых» материалов (Приложение №2) составляющие предмет настоящего договора и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Выполнение работ предполагается в срок с 05.04.2021 г. по 19.11.2021 г. при соблюдении сторонами обязательств, указанных в разделе 3 настоящего договора.

П. 2.3 договора предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены работ пропорционально части фактически выполненных работ.

Из п. 2.4 договора следует, что за просрочку срока окончания и сдачи работ по настоящему договору по вине подрядчика подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости не выполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7 договора, работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточного акта выпиленных ремонтно-строительных работ для соответствующего этапа.

Общая стоимость договора состоит из суммы выполняемых работ по каждому этапу, цены «черновых» материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет сумма (п. 4.1 договора).

Цена работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по этапу 1, строительно-ремонтные работы, адрес, в соответствии с заданием заказчика и составляет сумма (п. 4.2.1 договора).

Цена работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по этапу 2, строительно-ремонтные работы, адрес, МОП, в соответствии с заданием заказчика и составляет сумма (п. 4.3 договора).

Стоимость общестроительных «черновых» материалов (согласно рассчитанной их стоимости), транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов, по этапу 1, строительно-ремонтные работы, адрес, на момент подписания договора составляет сумма Стоимость имеющихся «черновых» материалов заказчика на момент подписания договора определяется дополнительным актом описи «черновых» материалов и учитывается в последующих расчетах по расходам на общестроительные «черновые» материалы (п. 4.3 договора).

Стоимость общестроительных «черновых» материалов (согласно рассчитанной их стоимости), транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов, по этапу 2, строительно-ремонтные работы, адрес, МОП, на момент подписания договора составляет сумма (п. 4.3.1 договора).

Из п. 4.4 договора следует, что стоимость общестроительных «черновых» материалов уточняется по фактическим объемам выполненных работ, и при подписании актов выполненных ремонтно-строительных работ, приведенных в задании заказчика, и расценкам, согласованным в смете и акта передачи строительных материалов на площадку заказчика.

01.10.2024 между ФИО2 (заказчик) и ФИО4, ФИО3 (подрядчики) было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны согласовали следующие условия: - общая стоимость договора состоит из суммы стоимости выполняемых работ по каждому этапу, цены новых «черновых» материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет сумма, в том числе: стоимость выполняемых строительно-ремонтных работ по этапу Nº1 Приложение Nº3 к Договору) составляет сумма; стоимость выполняемых строительно- ремонтных работ по этапу Nº2 (адрес) (Приложение Nº3/1 к договору) составляет 176 062,80; стоимость общестроительных «черновых» материалов (согласно рассчитанной их стоимости), транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов, а также с учетом имеющихся материалов заказчика по этапу 1, составляет сумма Стоимость общестроительных «черновых» материалов, транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов по этапу 2 (адрес), будет определена и прописана отдельной сметой, согласно изменениям адрес МОП. Работы, приостановленные подрядчиком в период с 01.09.2021 по 30.09.2021, возобновляются 01.10.2021.

Во исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО3 были переданы денежные средства в наличной форме в следующем размере:

- 08.06.2021 г. в счет оплаты авансового платежа за работы по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 08.06.2021 г.

- 23.10.2021 г. в счет оплаты авансового платежа за работы по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 23.10.2021 г.

Во исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО4 были переданы денежные средства в безналичной форме в следующем размере: 04.04.2021 г. в счет оплаты авансового платежа за работы по договору в размере сумма; 05.04.2021 г. в счет оплаты строительных материалов в размере сумма; 17.04.2021 г. в счет оплаты работы по договору в размере сумма; 17.04.2021 г. в счет оплаты строительных материалов в размере сумма; 26.06.2021 г. в счет оплаты строительных материалов в размере сумма; 26.06.2021 г. в счет оплаты работы по Договору в размере сумма; 14.07.2021 г. в счет оплаты строительных материалов в размере сумма; 04.08.2021 г. в счет оплаты авансового платежа за работы по Договору в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Во Исполнение договора подряда истцом в адрес ФИО4 были переданы денежные средства в наличной форме в следующем размере:

- 17.08.2021 в счет оплаты за работы по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 17.08.2021 г.

- 01.10.2021 в счет оплаты авансового платежа за работы по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 01.10.2021 г.

- 16.10.2021 в счет оплаты за работы по договору в размере сумма, что подтверждается распиской от 16.10.2021 г.

Таким образом, общая сумма оплаченных истцом по договору подряда денежных средств составляет сумма

17.11.2021 ответчики покинули объект истца, не завершив строительно-ремонтные работы, предусмотренные договором подряда.

Невыполнение ответчиками работ на объекте истца подтверждается также представленным в материалы дела техническим отчетом, выполненным экспертом фио

22.12.2021 истец посредством электронной почты направил ответчикам досудебную претензию и уведомление об отказе от договора подряда с требованием возврата уплаченных денежных средств.

11.01.2022 г. на электронный адрес истца с электронного адреса ответчиков kapital.nt@mail.ru поступил ответ на претензию, в котором ответчиками было отказано в удовлетворении требований истца.

В соответствии с техническим отчетом от 28.11.2021, ответчиками были выполнены следующие работы:

Как указывает истец, ответчиками были произведены следующие работы:

1. Пробивка дверного проема – стоимость работ в соответствии со сметой № 1 от 01.10.2021 г. составляет сумма за единицу. В соответствии с техническим отчетом, работы выполнены в количестве двух единиц, общая сумма выполненных работ составила сумма;

3. Сухая стяжка пола – стоимость работ в соответствии со сметой № 1 составляет сумма

Таким образом, ответчики выполнили работы в рамках заключенного с истцом договора подряда на сумму сумма

Остальные работы, на сумму сумма (2 400 000 – 52 520) ответчиками выполнены не были.

Акты выполненных работ сторонами не подписывались.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками возникли обязательства, вытекающие из договора подряда, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиками не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств до обращения истца в суд с иском, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо злоупотребления своими правами истцом, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчиками, принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.11.2021 по 22.12.2021 в размере сумма, рассчитанной по правилам Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО3, ФИО4 выполняли работы как физические лица в отсутствие соответствующего образования, не являются индивидуальными предпринимателями, суду истцом не представлено доказательств систематического извлечения прибыли ответчиками, факт неоднократности заключения договоров подряда, оснований для применения п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в данном случае такие условия отсутствуют.

Связь ответчиков с ИП фио, в подтверждение, что ответчики занимаются предпринимательской деятельностью, не установлена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного исполнения требований в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы за изготовление технического отчета. В материалы дела представлен договор об оказании услуг по проведению контроля и технического надзора за ремонтом помещений от 10.05.2021, заключенный между ФИО2 и фио Однако, истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств (чек, квитанция, расписка) в подтверждение оплаты за данную услугу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков расходов за изготовление технического отчета, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета адрес надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 паспортные данные, ФИО3 паспортные данные в пользу ФИО2 паспортные данные сумму в счет стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере сумма.

Взыскать солидарно с ФИО4 паспортные данные, ФИО3 паспортные данные в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2026


Судья: