Решение № 12-249/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-249/2019

Дело № 12-249/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 05 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Смирнов В.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Фаизовой М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Стыровой Е.П. от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери Стыровой Е.П. от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как указано в постановлении, ФИО1, будучи обязанным на основании исполнительного листа от 30.03.2017 года, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери по делу № 2-257/2017 к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 27.02.2017 года и до совершеннолетия ребенка, алименты с 27.02.2017 по 30.04.2019 без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице своего защитника Фаизовой М.Т. обратился в суд с жалобой на него, в которой просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указывается, что ФИО1 не знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась. Документация была направлена по адресу, по которому он не проживает. В связи с тем, что он не был извещен о наличии исполнительного производства, полагает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Фаизова М.Т. участвуя в судебных заседаниях, поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 участвуя в судебном заседании указала, что возражает в удовлетворении жалобы защитника ФИО1, поскольку тот достоверно знал и о рождении ребенка, и о судебном решении мирового судьи о взыскании алиментов. ФИО1 скрывался, сознательно уклонялся от уплаты алиментов и не оказывал никакой материальной помощи.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО7 участвуя в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным. Документация ФИО1 направлялась по адресу его фактического проживания, указанного в судебном решении и исполнительном листе.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и его вина в нем подтверждается собранными по делу доказательствами:

- актом обнаружения правонарушения от 30.05.2019 г. (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № 230 от 30.05.2019 г., в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 5-6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2019 г. (л.д. 8);

- копией свидетельства от 09.01.2009 г. о расторжении брака между ФИО1 и ФИО8 (л.д. 12);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 от 08.05.2009 г. (л.д. 12);

- копией постановления от 12.04.2017 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 28-30);

- копией исполнительного листа серия ВС № 074689433 от 30.03.2017 г. (л.д. 31-32) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи, он полностью признал свою вину и показал, что более двух лет не платит алименты на содержание своей дочери.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 не знал о возбуждении исполнительного производства, о чем он указывает в жалобе, поскольку на адрес его регистрации копия исполнительного производства направлена не была, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поводом к возбуждению которого явилось уклонение ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не установив обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья, не допустив избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Стыровой Е.П. от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Фаизовой М.Т. – без удовлетворения.

Судья В.М. Смирнов