Приговор № 1-298/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017 (11701320026080522)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «03» мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Суркова А.А.

адвоката Аглиулина В.К.

подсудимого Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 119, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч.1, 68 ч.2 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 01 год;

5. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч.2, 62 ч.5, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ф. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Самсунг GT-Е1200», осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, похитил с тумбочки сотовый телефон «Самсунг», удерживая похищенный телефон при себе, прошел к выходу из квартиры, осознавая, что действует очевидно для потерпевшего, игнорируя его законные требования о возвращении имущества, скрылся с места преступления, т.е. умышленно, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг GT-Е1200» стоимостью 790 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в размере 790 руб.

При окончании предварительного расследования подсудимый Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат ФИО3 ходатайство Ф. поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 04 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Ф. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя (л.д. 45), нуждается в принудительном лечении (л.д. 23).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В этой связи наказание Ф. следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не подлежат применению.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности Ф., суд приходит к убеждению, что наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Ф., а также то, что он раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить Ф. наказание, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ф. обязанности на период испытательного срока: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого 1 раз в 3 месяца в соответствии с установленным графиком; явиться на приём к врачу-наркологу в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и пройти назначенное лечение.

Меру пресечения в отношении Ф. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить Ф. из-под стражи после провозглашения приговора немедленно.

Зачесть в срок реального отбывания наказания время содержания Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чек и копию паспорта на сотовый телефон «Самсунг GT-Е1200», хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья(подпись) А.А.Баженов