Приговор № 1-14/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-14/2023

Дело № 1-14/2023

(12301440003000010)

(УИД:49RS0003-01-2023-000922-38)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 24 мая 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Омсукчанского района Лужбина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от 24 мая 2023 года № 1503,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, иждивенцев, зарегистрированного индивидуальным <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.11.2017 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.08.2018 Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 (приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21.11.2017), ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 29.04.2019 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

31.12.2020 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года ФИО1 осужден Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

08 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 ноября 2017 года. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

31 декабря 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по отбытию срока наказания.

ФИО1, имеющий судимость за совершение вышеуказанного преступления, совершенное с применением насилия, 15 марта 2023 года в 00 часов 46 минут, находясь у магазина «Котайк», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, кулаком правой руки нанес последнему один удар в область левого уха, при этом оцарапал ногтем руки вблизи левой ушной раковины. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: травматического отека левой ушной раковины, кровоподтека области левой ушной раковины, переходящего на заушную область, ссадины вблизи левой ушной раковины (1), которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый заверил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление от 17 мая 2023 года, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не имеет детей, проживает один, но ежемесячно помогает материально родителям пенсионерам, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность в сфере грузоперевозок, имеет ежемесячный доход до 150000 рублей до 300000 рублей, имеет ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме 121000 рублей, получателем пенсии (иных выплат) не значится, мерами социальной поддержки не пользуется, на учете МОГКУСПН «Магаданский социальный центр» не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован, должником по исполнительным производствам не является, имеет хроническое заболевание «Мочекаменная болезнь».

По месту жительства участковым Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 характеризуется отрицательно.

По месту учебы в период с 01 сентября 2004 года по 30 июня 2007 года в ГОУ НПО Магаданской области «Профессиональное училище № 11», по месту осуществления <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признавая смягчающим обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2, участвовал в проведении следственных и процессуальных действий.

Признавая смягчающим обстоятельством - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд исходит из того, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве дознания, ФИО1 принес ему мази для заживления ран.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 61 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение более мягкого наказания в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не достигнет этих целей.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ограничения свободы ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

По постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 03 мая 2023 года защитнику - адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 15600 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных.

Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 22300 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости хранения в материалах уголовного дела диска CD-R с записью камер видеонаблюдения от 15 марта 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Осуществление надзора на отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 15600 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения дознания, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск CD-R с записью камер видеонаблюдения от 15 марта 2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Г.В. Егоркина