Приговор № 1-40/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017




Дело №1-40/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района ЧР Ягудина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д<адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом ЧР по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом ЧР по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:


ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; запрет выезда за пределы <адрес> Чувашской Республики.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил установленные на него указанным решением суда административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Батыревский», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Также, ФИО1 имея запрет на посещение заведений, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут распивал спиртное в розлив в кафе «Пегас» расположенном по <адрес> Чувашской Республики, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 4 сутки.

Он же, то есть ФИО1 имея запрет на посещение заведений, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут распивал спиртное в розлив в кафе «Пегас» расположенном по <адрес> Чувашской Республики, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 3 сутки;

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ДД.ММ.ГГГГ в течение дня поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Батыревский» в установленные дни, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному аресту на срок 10 суток.

Он же, то есть, ФИО1. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в указанное время, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении им, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, признается в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Как личность виновный характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров, поскольку ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, которое не отбыто.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев и 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:



Суд:

Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Елдратов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ