Приговор № 1-163/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Уголовное дело № 1-163/2018

(1802320010200303)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

П., являясь представителем власти – инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенная на указанную должность приказом врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Р № 998 л/с от 31.08.2015, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на неё должностной инструкцией обязанности по рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно-опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраст, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, 03.04.2018 около 22 час. 45 мин., находясь на дежурстве в отделе полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, получила сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: г. Новокузнецк, ул. Е в семье с малолетним ребёнком муж избивает жену.

С целью пресечения противоправных действий, П прибыла по адресу: г. Новокузнецк, ул. Е, где при разбирательстве на месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к П в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти П и применяя в отношении нее насилие в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, на сделанное замечание прекратить вести себя агрессивно и кричать, умышлено применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку П., а именно, стала хватать руками за форменную одежду и руки, чем причинила П ... повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершила ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 86), ... состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ... (л.д. 91, 92), молодого возраста. Указанные сведения на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкогольными напитками, привлекавшаяся ранее к административной ответственности (л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновной, которая не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово р/с <***>, БИК 043207001, КБК – 4171 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11802320010200303), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин