Приговор № 1-158/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № 306 и ордер № 192105, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, учащегося ГБПОУ МО «Рошальский техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 1) 30.10.2017 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание из его зарплаты 5 % в доход государства; постановлением Шатурского городского суда от 26.01.2018 заменен не отбытый срок наказания в виде 6 месяцев исправительных работа на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 08.03.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. к востоку от <адрес> к дому № по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, после чего ФИО1 и иное лицо, с целью открытого хищения имущества, действуя совместно, с целью подавления воли и решимости ФИО5, нанесли тому не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив кровоподтек лица слева, поверхностную рану лобной области слева, повреждение левого наружного слухового прохода без нарушения слуха, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего, действуя совместно открыто похитили имущество ФИО5, а именно: ФИО1 снял с ФИО5 кофту-толстовку стоимостью 400 рублей, а иное лицо из кармана брюк, одетых на ФИО5 - вытащило мобильный телефон марки «Меizи М5S» стоимостью 9000 рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» стоимостью 300 рублей каждая, с чехлом стоимостью 800 рублей и защитным стеклом стоимостью 600 рублей, после чего ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, обратив в свою пользу похищенное имущество, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п.п. «А,Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ТФОМС МО по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в результате оплаты фондом лечения в ФИО2 потерпевшего ФИО5, который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, по месту учеты положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС МО по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба 12 567рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона; сотовый телефон марки «Меizи М5S», со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», чехлом и защитным стеклом; толстовку, возвращенные ФИО5 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков