Приговор № 1-480/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-480/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-480/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-480/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Фардиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миннегулова Р.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, с 22 мая 2017 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, 31 января 2017 года в вечернее время, находясь на территории г. Набережные Челны РТ, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. В этот же день ФИО2, реализуя задуманное, через терминал оплаты, расположенный в магазине «...» по адресу: ..., посредством системы денежных переводов «...», перевел неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 1 000 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица посредством телефонной связи информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 проследовал к зданию автомойки напротив ..., где 31 января 2017 года в 20 часов под вторым деревом на вышеуказанном участке, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, один бумажный сверток с наркотическим средством – ..., массой на момент изъятия 1,67 г., что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в левый нагрудный наружный карман своей куртки и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции. 31 января 2017 года примерно в 23 часа 30 минут у остановки общественного транспорта «...», расположенной в ..., напротив Городской больницы № ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего сына, дочери, страдающей сахарным диабетом, а также учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом заболеваний, состояние здоровья его близких, в том числе матери, являющейся пенсионеркой и имеющей заболевание сердца, брата – инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сейф пакет ... с наркотическим средством, смывы с рук на двух ватных тампонах, срез с кармана и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ... «...» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить; сотовый телефон ..., хранящийся там же, - вернуть по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Фардиева Л.В.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.