Приговор № 1-316/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 6 ноября 2020 года

Судья Пригородного районного суда РСО-Алания Кокаев М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Каджаевой Ф.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в ... Республики Дагестан, с целью незаконного приобретения и хранения, для дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств, без цели сбыта, на интернет сайт «hydraruzzxpnew54af.onion», заказал у неустановленного следствием лица 10 граммов наркотического средства «мефедрон», произведя оплату в размере 16 000 рублей через онлайн-кошелек ... При этом, условием получения приобретаемого наркотического средства был предусмотрен самовывоз из закладки, находящейся в ... края.

..., ФИО2 прибыв на автомобиле «... с государственным регистрационным знаком «... регион», в ... края, где примерно в 12 часов 00 минут, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, нашел в закладке, согласно полученным на телефон сведениям, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «зиппер» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион), которое спрятал в надетые на нем трусы, после чего, выехал на вышеуказанном автомобиле в ... Республики Дагестан.

Вышеуказанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством – «мефедроном» (4-метилметкатион), массой 9,5 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО2 из трусов в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ..., примерно 19 часов 15 минут, на территории ... расположенного возле села ... РСО-Алания.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что он некоторое время зарабатывал пассажирскими перевозками. ..., он, находясь в компьютерном клубе ..., через интернет сайт заказал наркотическое средство «мефедрон» посредством закладки в ..., который оплатил посредством онлайн-кошелька «QIWI». На следующий день, он, забрав пассажиров, выехал в .... По приезду в ..., он высадил всех пассажиров и поехал к месту закладки. Обнаружив по описаниям закладку, он нашел в ней приобретенное им наркотическое средство. Спрятав наркотическое средство в надетых на нем трусах, он выехал в Махачкалу. По пути следования, на ФКПП «Чермен» его автомашину остановили сотрудники полиции. Сотрудники осмотрели сначала его машину. В ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «мефедрон». В содеянном глубоко раскаивается, в настоящее время наркотических средств не употребляет. Ведет законопослушный образ жизни. Принимает активное участвует в волонтерском движении, развозит продукты питания нуждающимся семьям.

Помимо чистосердечного признания, вина подсудимого объективно подтверждается как показаниями оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО4 следует, что ... он заступил на дежурство в качестве дознавателя на ... направление «Беслан». В тот же день, в 19 часов 10 минут, ему от руководителя стало известно, что по направлению «Беслан» для проведения досмотрово - проверочных мероприятий сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «... серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком ... рус, под управлением ФИО2 Он прибыл на направление «Беслан», и попросил ФИО2 пройти в служебное помещение, пояснив ему, что необходимо провести его личный досмотр, также он попросил сотрудников пригласить понятых для участия в личном досмотре. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также попросил понятых представиться. В ходе личного досмотра у ФИО2, в надетых на нем трусах, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На его вопрос кому принадлежит прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество «мефедрон», который принадлежит ему, и приобрел он его ... в ... края. Обнаруженный им прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги, на которых предварительно поставили подписи, понятые и ФИО2 Далее он снял смывы с обеих рук ФИО2, на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые упаковал раздельно в прозрачные полимерные пакеты, вместе с контрольным образцом ватного смыва. По факту досмотра и снятия смывов с его рук, им были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи после ознакомления. Какого-либо давления на ФИО2 в ходе проведения вышеописанных действий, оказано не было (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что с ... он находился в служебной командировке на ... МВД России, где замещал специалиста группы досмотра ФКПП «Чермен». ... он заступил на дежурство, и примерно в 19 часов 15 минут, ему от руководителя стало известно, что на направлении «Беслан», для проведения досмотрово - проверочных мероприятий сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «... серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, под управлением ФИО2 Он прибыл на место для проведения личного досмотра в качестве эксперта. Сотрудники пригласили двух мужчин для их участия в качестве представителей общественности, в присутствии которых дознаватель ФИО14., разъяснив всем участникам процесса их права и обязанности, провел личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2, в надетых на нем трусах, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На вопрос ФИО4 о том, кому принадлежит указанное вещество, ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество «мефедрон», который принадлежит ему, и приобрел он его ... в ... края. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был изъят, упакован и опечатан. Далее дознавателем ФИО4 были сняты смывы с рук ФИО2, которые также были упакованы и опечатаны, и скреплены подписями представителей общественности и ФИО2 По факту досмотра и снятия смывов с его рук, им были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ..., примерно в 20 часов 00 минут, он, проезжая на грузовом автотранспорте ФКПП «Чермен», был остановлен сотрудником полиции для проверочных мероприятий. В ходе общения с сотрудником, последним ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре, на что он согласился. Его провели в служебное помещение, где уже находились молодой человек, который представился ФИО2, второй представитель общественности и сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2, в надетых на нем трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника, кому принадлежит обнаруженный пакет с порошкообразным веществом и чем вещество является, ФИО2 пояснил, что это «мефедрон», который принадлежит ему, и приобрел он его в .... Обнаруженный полиэтиленовый пакет сотрудником полиции был изъят и упакован, и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они все расписались. Далее сотрудником были сняты смывы с рук ФИО2, которые также были упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участников. Пояснил, что в при проведении вышеописанных мероприятий какого-либо морального либо физического давления на ФИО2 оказано не было (л.д.69-71).

Помимо вышеуказанных свидетельских показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом дознавателя ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ФИО15. от ..., согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2, в надетых на нем трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, со слов ФИО2, является наркотическим веществом «Мефедрон» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которого при досмотре у ФИО2, в надетых на нем трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 7-14);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион), общей массой 9,54 грамма.(л.д. 76-81)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа бумаги белого цвета, с оттиском печати «Отдел специальных экспертиз ... РСО-А» с пояснительным текстом « К заключению эксперта ... от ... го по уголовному делу ...», внутри которого просматриваются: один отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, с пояснительным текстом; прозрачный пакет с застежкой-фиксатором «зиппер» завернутый во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Отдел специальных экспертиз ... по РСО-А», с пояснительным текстом «К заключению эксперта ... от ... по уголовному делу ...», внутри которого просматриваются три прозрачных полимерных пакета, в которых находятся ватные тампоны, а также один отрезок бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, и пояснительным текстом (л.д. 89-92).

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся, помимо незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в незаконной перевозке наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, государственный обвинитель – заместитель прокурора ... РСО-Алания ФИО1 отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 в части незаконной перевозки наркотического средства на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с тем, что представленные доказательства не подтверждают в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака ст.228 ч.2 УК РФ, в просил исключить из обвинения ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта».

Изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ, обвинения в сторону смягчения путем отказа от части обвинения, влечет за собой частичное прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пп.1,2 ч.1 ст. 24 и пп.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к заключению, что квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта» подлежит исключению из обвинения ФИО2

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, так как последний умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и умышленно, в целях дальнейшего незаконного личного употребления, хранил его при себе.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.132,133);

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.139,140);

По месту жительства характеризуется положительно (л.д.137);

Осуществляет уход за нетрудоспособной гражданкой ФИО6

Признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, его волонтерскую деятельность, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него источников постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание в полной мере будет способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, равно, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион), остаточной массой 9,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа по месту его жительства - ФКУ УИИ УФСИН России по ..., и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион), остаточной массой 9,5 грамма, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев