Приговор № 1-255/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-255/2024

28RS0017-01-2024-002234-72

Уголовное дело 1-255/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Свободный 03 сентября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --,

судимой:

-- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. -- по 20 час. 46 мин. --, у ФИО1, -- года рождения, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле -- и обнаружившей банковскую карту -- с платежной системой --, открытую на имя Потерпевший №1, предполагая о наличии денежных средств, находящихся на банковском счете --, открытом в -- на имя Потерпевший №1, внезапно возник прямой, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета --, открытого в -- на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты -- -- эмитированной на имя Потерпевший №1, в сумме 4703 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, путем оплаты товаров в магазине -- расположенном по адресу --.

Осуществляя свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- -- эмитированную на имя Потерпевший №1, -- в 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине -- -- расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 40 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, -- эмитированной на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 40 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --, на имя Потерпевший №1, -- в 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 380 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 380 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную -- на имя Потерпевший №1, -- в 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 380 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 380 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --, на имя Потерпевший №1, -- в 20 час. 47 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы «-- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 290 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 290 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 385 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную -- на имя Потерпевший №1, -- в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 385 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 385 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 598 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --», на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 02 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 598 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу «Pax» --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 598 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную -- на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 04 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 570 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 570 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 648 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --, на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 648 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 648 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 301 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную -- на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 301 рубль, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 301 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --, на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 380 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 380 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 555 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную -- на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 08 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 555 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 555 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой прямой единый преступный, корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение – денежных средств в сумме 176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, используя ранее найденную ею банковскую карту -- эмитированную --, на имя Потерпевший №1, -- в 21 час. 08 мин. ФИО1, находясь в магазине -- ИП ФИО5, расположенном по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, осознавая, что она не является держателем банковской карты с платежной системы -- эмитированной в -- на имя Потерпевший №1 произвела покупку товара, стоимостью 176 рублей, при расчете за который, приложила банковскую карту платежной системы -- --, эмитированной -- на имя Потерпевший №1, к торговому эквайринг – терминалу -- --, тем самым бесконтактно без ввода пин – кода (при помощи WI – FI соединения) осуществила оплату товара, и таким образом умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 176 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, осознавая, что умышлено, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, распорядилась им по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из одного и того же источника банковского счета -- открытого в -- на имя Потерпевший №1, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, в период с 20 час. 46 мин. до 21 час. 08 мин. -- в магазине --, путем оплаты товаров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 4703 руб. 00 коп., тем самым причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4703 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании при ответах на вопросы участников процесса, из которых следует, что она согласна с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия --, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью. -- в период с 12 -00 час. по 15-00 час. она возвращалась из магазина к себе домой, проходя мимо --, возле канавы увидела банковскую карту. Она ее подняла, стала рассматривать и увидела, что она открыта в -- с платежной системой -- На карте фамилия владельца карты указана не была. Она решила взять банковскую карту себе, и в дальнейшем распорядится ею, а именно, приобрести продукты питания на денежные средства, как она предполагала, возможно, имелись на этой банковской карте. Она понимала, что денежные средства, имеющиеся на указанной выше банковской карте -- ей не принадлежат. У нее была возможность отдать данную банковскую карту -- либо в ближайший филиал -- в --, либо в отдел полиции, чтобы ее вернули владельцу, но она этого не сделала, так как хотела похитить денежные средства с банковского счета, открытого в -- используя банковскую карту -- эмитированной не на ее имя, а на неизвестного ей человека. -- около 20 час. 40 мин. она зашла в магазин -- расположенный по адресу --. Вначале она решила проверить есть ли денежные средства на банковской карте -- поэтому она купила зажигалку, стоимостью 40 рублей. С целью оплаты покупки, она найденную банковскую карту -- приложила к терминалу, оплата за товар прошла. Из терминала вышел чек, но она его забирать не стала. Далее, она решила приобретать товар частями, чтобы понимать на сколько хватает денежных средств на банковской карте -- которую она нашла. После чего, она приобрела 2 бутылки водки, по очереди стоимостью 380 рублей, пельмени, мороженное, сигареты еще что-то. Всех товаров она не помнит и не помнит на какую общую сумму она приобрела товаров, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Она также каждый раз при оплате за товар прикладывала к терминалу найденную ею банковскую карту -- оплата проходила. Из терминала выходил чек, но она его не забирала. Все товары она приобретала только в одном магазине -- расположенный по адресу --. После того, как она купила, все что хотела, она забрала свои покупки, вышла из магазина и пошла домой. По дороге, она найденную банковскую карту -- куда-то выкинула, то есть у нее она не сохранилась. Она признает свою вину, в совершении хищении денежных средств, обязуется возместить ущерб потерпевшей (Т. 1 л.д. 113-117).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия из которых следует, что у нее была дебетовая банковская карга -- --. -- она ходила с данной картой в магазин -- по --, где оплатила своей картой товар, куда она после этого дела свою карту она не помнит. -- она в утреннее время решила посмотреть, сколько у нее осталось денег на карте -- зашла в приложение -- на своем телефоне и увидела, что остаток на карте намного меньше, чем должен быть, а ниже она увидела, что в вечернее время -- в период с 20 часов 46 минут по 21 час 08 минут с ее карты -- путем оплаты товара было списано 4 703 рубля в магазине «ИП ФИО5», после чего она поняла, что свою карту -- она где-то потеряла, и заблокировала ее. От хищения денежных средств ей причинен ущерб на общую сумму 4703 рубля, среднемесячный доход 57 000 рублей. Просила удовлетворить гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в ИП ФИО5 магазин -- который расположен на --. Одна из постоянных клиентов является Яна. -- она работала в смене в магазине -- в вечернее время в период 20-30 час. до 21-00 час. в магазин пришла Яна. Яна была в состоянии алкогольного опьянения. У Яны была банковская карта. Изначально Яна попросила продать зажигалку, для оплаты покупки Яна, к терминалу приложила имеющуюся у нее банковскую карту, какого банка не помнит. Оплата прошла. После чего, Яна попросила продать бутылку водки, для ее оплаты Яна вновь приложила имеющуюся у нее банковскую карту к терминалу. Оплата вновь прошла. После чего Яна опять попросила бутылку водки, и также при помощи имеющейся у нее банковской карты оплатила покупку, приложив ее к терминалу. Далее Яна еще приобретала какой-то товар, точно она уже не помнит, что именно. Но каждый товар оплачивала отдельно, пояснив, что она не помнит, сколько денег у нее на карте (т.1 л.д. 94-95).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что в -- по -- Потерпевший №1 добровольно выдала свой сотовый телефон марки -- в котором имеется история платежей за -- в приложении -- -- В ходе осмотра места происшествия изъяты 12 чеков из приложения (Т.1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что осмотрен магазин -- прямо от входной двери расположен торговый зал, в зале имеется платежный терминал с номером -- (т. 1 л.д. 89-93).

Протоколом явки с повинной от ФИО1 от --, из которой следует что ФИО1, -- года рождения, проживающая по адресу --, сообщила сотрудникам полиции, что -- совершила хищение денежных средств с банковской карты. Явка написана собственноручно (Т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра документов от --, из которого следует, что осмотрены чеки -- изъятые в ходе ОМП от -- из приложения «-- установленного в сотовом телефоне марки -- принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предмета от --, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки -- принадлежащий Потерпевший №1 Сотовый телефон марки -- в приложении - историю платежей за --: «списание IP ФИО9 – 176; списание IP -- – 555; списание IP -- – 380; списание IP -- – 301; списание IP -- – 648; списание IP -- – 570; списание IP -- – 598; списание IP -- – 385; списание IP -- – 290; списание IP -- – 380; списание IP -- – 380; списание IP -- 40». История платежей в приложении -- за --, фотографируется (т. 1 л.д. 54-60).

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что при проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката ФИО8 самостоятельно и добровольно указала на участок местности около --, где она -- в период с 12-00 час. по 15 час. нашла банковскую карту -- затем в магазине, расположенном по адресу: --, показала и рассказала как приобрела продукты питания при помощи банковской карты -- на сумму 4703 рубля (т. 1 л.д. 83-88).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с этим эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), помимо показаний ФИО1, содержатся также в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой ФИО1 у них не имелось, кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи, с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1, вышеизложенные показания в качестве обвиняемой от -- (Т. 1 л.д. 113-117), а также показания данные ею в ходе проверки показаний на месте от -- (Т.1 л.д. 83-88), поскольку данные показания полностью согласуются с объективной картиной произошедшего, а также подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем, суд находит их истинными и соответствующими действительности.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ею в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не заявляла о применении к ней недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие её право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимой на момент совершения преступления, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в её вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, она осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она действовала тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счёта потерпевшей, были осуществлены без согласия и в отсутствие собственника, в связи с этим, содеянное ею следует квалифицировать как кражу.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, оплатила ею товар в магазине бесконтактным способом, при этом работник торговой организаций не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товара ФИО1 Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотруднику торговой организации не сообщала и в заблуждение его не вводила.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» подтверждается материалами уголовного дела. Судом установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 похищены денежные средства в размере 4703 рублей со счёта банковской карты --, открытого на ее имя в --

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая судима; --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, подтолкнуло её к совершению кражи с банковского счета при использовании банковской карты.

Так из показаний ФИО1 следует, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим не помнит, что ею было приобретено в магазине с использованием чужой банковской карты. Кроме этого в судебном заседании указала, что совершила кражу, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд с учетом её личности считает нецелесообразным. При этом она обвиняется в совершении тяжкого преступления и наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, у суда отсутствуют основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с этим, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме вышеизложенного ФИО1 осуждена -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно информации ОСП по -- и -- наказание по приговору Свободненского городского суда от -- не исполнено, неуплаченная часть штрафа составляет 60 000 рублей, при этом доказательств уплаты штрафа стороной защиты представлено не было.

В связи с изложенным, суд считает необходимым ФИО1 окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору.

При этом наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск на сумму 4703 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 на удовлетворении гражданского иска настаивала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что с размером иска согласна.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ФИО1, то гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать 4703 рубля.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа по приговору Свободненского городского суда -- от --, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с -- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4703 (четыре тысячи семьсот три) рубля.

Вещественные доказательства:

- чеки -- в количестве 12 шт., история платежей в приложении «банк онлайн» --» за --, хранящиеся в материалах уголовного дела --, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки -- хранящийся у собственника Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.Р. Бородина