Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-964/2017

№ 2-964/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Макяну ФИО18 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением ФИО2 по профессии составитель поездов с присвоением второй (смежной) профессии сигналист на базе Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО2 возможность прохождения производственного обучения, на период которого выплачивать стипендию и по окончании обучения заключить с ним трудовой договор по полученной профессии, а ответчик по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязуется отработать в ОАО «РЖД» по полученной профессии не менее двух лет (п.3.1.6 ученического договора). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен в учебный центр на курсы подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на производственное обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного центра в связи с тем, что не сдал квалификационный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к пересдаче экзамена, при которой также показал неудовлетворительные результаты. За период обучения в учебном центре ответчику была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>, а также в связи с его обучением истцом было затрачено <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не предоставил.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки в суд, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Макяном ФИО19 был заключен ученический договор № (л.д.14-15).

Заключенный договор регулирует отношения между Работодателем и Учеником, связанные с профессиональной подготовкой по профессии составитель поездов с присвоением второй (смежной) профессии сигналист на базе Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1.3 договора работник имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением Работодателю фактических затрат на обучение, определенных настоящим договором, включая стипендию, выплаченную работнику на период обучения.

Работник обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее двух лет (п.3.1.6 договора).

На основании п. 2.2.2 договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае неудовлетворительной сдачи учеником квалификационных экзаменов на присвоение профессии квалификации впервые после прохождения обучения или отказе от сдачи экзаменов, а также при отчислении его из образовательной организации.

В соответствии с п.3.1.8 договора в течение 1 месяца со дня расторжения Работодателем в соответствии с п. 2.2.2 договора или Учеником по собственной инициативе последний обязуется возместить работодателю выплаченную Ученику стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на профессиональную подготовку в Тюменское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций с целью обучения на курсах подготовки по профессии «составитель поездов» с присвоением второй (смежной) профессии «сигналист».

Приказом Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций ФИО2 направлен на производственное обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ последний допущен к прохождению производственной практики.

Приказом Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен как не сдавший квалификационный экзамен, с правом пересдачи экзамена (л.д. 19-20).

На пересдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ ответчик также показал неудовлетворительные знания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в заявлении, адресованном истцу обязался погасить задолженность за обучение в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

Из расчетного листка ФИО2 следует, что в октябре 2016 года ему начислена стипендия в размере <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно смете расходов Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций затраты на подготовку одного работника составляют <данные изъяты> (л.д. 28).

Из расчета расходов, представленных истцом, возмещению ФИО2 подлежит <данные изъяты>.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и соглашается с ним, ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу абз. 2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом ОАО «РЖД» возникла обязанность по возмещению расходов, понесенных в связи с заключением ученического договора, в связи с чем, ответчик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и расходы работодателя, понесенные в связи с обучением работника в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что заключение ученического договора предусмотрено положениями действующего трудового законодательства, условия, заключенного ученического договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, работодатель свою обязанность перед работником исполнил, тогда как ответчик не исполнил условия заключенного с ним ученического договора, а именно: обязательство сдать квалификационный экзамен по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки и проработать после обучения по трудовому договору не менее двух лет.

При этом разрешая требования о взыскании с ответчика затрат, понесенных на его обучение, суд признает заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> обоснованной. В ходе рассмотрения дела факт понесенных истцом затрат в указанном размере нашел свое достоверное подтверждение. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета суду не предоставлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком добровольно.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований истца о взыскании расходов на обучение ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ОАО «РЖД» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Макяну ФИО20 о взыскании расходов на обучение и госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Макяна ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере <данные изъяты> и расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017 года.

Судья А.В.Балакина