Приговор № 1-153/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-153/2019 г.

УИД 05RS0020-01-2019-000102-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания Т.М. Меджидовой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Муталимов А.С.» адвоката Муталимова А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов по РД, представившего удостоверение № от 02.12.2015 г. УМЮ РФ по РД и ордер № от 03.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ДАССР, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2018 года, точная дата дознанием не установлена, на участке местности расположенном на окраине села <адрес> РД, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, путем сбора, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в салоне транспортного средства ВАЗ-21124 серо-сине-зеленого цвета, за г/н № РУС с целью личного употребления, без цели сбыта, части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от 31.01.2019г., являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), постоянной массой 56,12 гр. (в ходе проведения исследования и производства экспертизы израсходовано 0,2 грамм наркотического средства), включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено за перчаточным бардачком в салоне автомашины <данные изъяты> серо-сине-зеленого цвета, за г/н № РУС и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе производства осмотра места происшествия 22.01.2019г. в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 32 минут.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д.61-63/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.01.2019г. /л.д. 5/, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.01.2019г. /л.д.6-13/, протоколом изъятия смывов с полости рта, с пальцев рук, срезов ногтей т образцов одежды ФИО2 от 22.01.2019г. /л.д. 15/, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 31.01.2019г. /л.д. 103-109/, заключением эксперта № 25 от 31.01.2019г. /л.д. 111-116/, протоколом осмотра предметов от 01.02.2019г. /л.д. 125-127/, постановлением от 01.02.2019г. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /л.д. 128-129/.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на Д-учёте у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, имеет семью, брак не зарегистрирован, на иждивении имеет 2 малолетних детей, источником постоянного дохода являются строительные работы.

Со слов подсудимого ФИО2 у него на иждивении кроме двоих малолетних детей, ещё имеется один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, каких-либо подтверждающих доказательств, а именно свидетельство о рождении либо паспорт, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО2 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № 11901820050000010 – полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) весом 55,92гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр.), а также три бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней и пальцев обеих рук, срезами ногтей и образцов одежды ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – подлежат уничтожению /л.д. 128-131/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.С. Муталимова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч: <***>, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО 82701000, КБК дохода: 18811621010016000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Наказание, назначенное по настоящему приговору считать полностью приведенным в исполнение.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) весом 55,92гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр.), а также три бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней и пальцев обеих рук, срезами ногтей и образцов одежды ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина