Решение № 2-2887/2018 2-2887/2018~М-2921/2018 М-2921/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2887/2018

Дело № 2-2887/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 20.10.2007 года она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До зарегистрированного брака ответчиком и его матерью на основании договора купли-продажи от 27.10.2006 года была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес> доли каждому. После рождения ребенка истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № от 18.08.2009 года. В целях улучшения жилищных условий 19.08.201 года истцом и ответчиком на основании договора займа №№ от 19.08.2011 года заключенного между ответчиком и ООО «иные данные» был получен целевой денежный заем в размере 273000 рублей. 19.08.2011 года на основании договора купли-продажи ответчиком была приобретена у его матери ? доли на вышеуказанную квартиру, за счет заемных средств в сумме 273000 рублей и накоплений в размере 227000 рублей. 28.12.2011 года средства государственного сертификата на материнский капитал в размере 338520 рублей были направлены на погашение основанного долга и уплату процентов по договору займа от 19.08.2011 года. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут истец просит признать за ФИО2, ФИО4, несовершеннолетними ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; определить за ФИО2 5/8 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру; определить за ФИО5, несовершеннолетними ФИО13., по 1/8 долив праве общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплены имущественные права ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что с 20.10.2007 года по 14.12.2017 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 20.12.0207 года, копией свидетельства о расторжении брака от 14.12.2017 года.

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 21.05.2010 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 19.02.2008 года.

27.10.2006 года ответчиком и ФИО6 на основании договора купли-продажи от 27.10.2006 года была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес> доли каждому, что подтверждается исследованном в судебном заседании делом правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

После рождения ребенка ФИО3, истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № от 18.08.2009 года.

19.08.2011 года ответчиком на основании договора займа №№ от 19.08.2011 года, заключенного с ООО «иные данные» был получен целевой денежный заем в размере 273000 рублей и в этот же день на основании договора купли-продажи ответчиком была приобретена у ФИО6 ? доли вышеуказанной квартиру, за счет заемных средств в сумме 273000 рублей и накоплений в размере 227000 рублей.

28.12.2011 года средства государственного сертификата на материнский капитал в размере 338520 рублей были направлены на погашение основанного долга и уплату процентов по договору займа от 19.08.2011 года, что подтверждается копией выписки из из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Истец и ответчик оформили нотариальное обязательство от 03.09.2011 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению.

14.12.2017 года между истцом и ответчиком брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.08.2011 года, а также делу правоустанавливающих документов, собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска, а также доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, следовательно требования истца, с учетом обстоятельств дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 ФИО19 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 ФИО21 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов