Приговор № 1-169/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Марудина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бастрыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Около 16 часов 20 июля 2022 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по <адрес>, знающего порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 20 июля 2022 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, заказал посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 35 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 с разрешенными категориями управления транспортными средствами «В, В1, С, М», предоставляющее право управления транспортными средствами на территории РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по ранее достигнутой с неустановленными лицом договоренности о получении в почтовом отделении г. Норильска заведомо поддельного водительского удостоверения в период с 08 до 20 часов в первых числах августа 2022 года, более точные время и дата не установлены, в почтовом отделении, расположенном по <адрес> получил заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, выданное 27 июля 2022 года ГИБДД 2415 г. Красноярска, с разрешенными категориями управления транспортными средствами «В, В1, С, М», предоставляющее право управления транспортными средствами на территории РФ, которое стал хранить при себе в одежде и по месту фактическому проживания по <адрес>, в целях дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 10 часов 50 минут 17 декабря 2024 года, находясь в служебном кабинете № Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску по <адрес>, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия ФИО1 предъявил инспектору по ИАЗ ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску Т., тем самым использовал, указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами на территории РФ.

В 11 часов 17 декабря 2024 года поддельное водительское удостоверение изъято инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску Т.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения № на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просили в прениях государственный обвинитель и защитник, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками полиции, ФИО1 какой-либо новой информации, ранее органу дознания неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, протокол изъятия документов № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, протокол изъятия документов № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин