Приговор № 1-514/2023 1-514К/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-514/2023

Общий порядок 1-514 К/23


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 30.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Евсеенкова М.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» <адрес> грузчиком, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение на территории Московской области.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предложило ФИО2 совершить совместно незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, и, получив согласие ФИО2, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, вступили с ФИО2 в преступный сговор на совместный незаконный сбыт данного наркотического средства, путем оборудования тайниковых мест хранения-закладок на территории <адрес> и последующего незаконного сбыта его потребителям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, при этом несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой, должно было незаконно приобрести крупную партию указанного наркотического средства; обеспечить его упаковку и доставку в <данные изъяты> место хранения - «закладку» в неустановленном месте на территории Московской области, после чего сообщить несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» координаты вышеуказанного <данные изъяты> места хранения наркотического средства - «закладки» для последующего изготовления этим лицом и ФИО2 <данные изъяты> мест хранения – «закладок» в произвольных местах на территории Московской области с наркотическим средством; после получения от несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством, довести посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно незаконный сбыт; оплатить услуги несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 путем безналичного перевода денежных средств в размере не менее 400 рублей за оборудование одного тайника-закладки с наркотическим средством на имеющийся в пользовании несовершеннолетнего лица банковский счет;

- несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупную партию наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон через <данные изъяты> место хранения - «закладку» по указанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам; осуществлял его расфасовку и упаковку; вместе с ФИО2 осуществлял изготовление <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством на территории Московской области, с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; передавал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» подтверждающие сообщения с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством и географическими координатами на территории Московской области; получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода денежные средства в размере не менее 400 рублей за оборудование одного тайника-закладки с наркотическим средством на имеющийся в его пользовании банковский счет; распределял между собой и ФИО2 полученные за незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, денежные средства;

- ФИО2, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», с целью конспирации их совместной преступной деятельности, предоставлял несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свое жилище для осуществления расфасовки и упаковки незаконно приобретенного наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; совместно с этим лицом осуществлял изготовление <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством на территории Московской области, с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; получал от несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, которыми неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплачивало путем безналичного перевода в размере не менее 400 рублей за оборудование одного тайника-закладки с наркотическим средством на банковский счет, используемый несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя роль «диспетчера», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 277,66гр., в особо крупном размере, после чего, в указанное время, при неустановленных обстоятельствах, обеспечило его доставку в тайниковое место хранения - «закладку», расположенное в неустановленном месте на территории Московской области, после чего, при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» передало несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и, исполняя отведенную ему роль «закладчика», несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте получило от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, после чего, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, из тайника-«закладки» забрало, тем самым незаконно приобрело с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 277,66 гр, в особо крупном размере, затем доставило его по адресу: <адрес> - по месту жительства ФИО1, который с целью конспирации их совместной преступной деятельности, предоставил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свое жилище для расфасовки и упаковки незаконно приобретенного наркотического средства, где это лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществило расфасовку и упаковку незаконно приобретенной крупной партии наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 277,66 г., в особо крупном размере, в шестьдесят один полимерный сверток, массами <данные изъяты>; в виде наслоения на поверхности полимерной ёмкости белого цвета, массой 0<данные изъяты>

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего совместного незаконного сбыта, четыре полимерных зип-лок пакета с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,79 гр; 36,73 гр; 109,91 гр; 53,6 гр, а всего общей массой 226,03 гр, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 поместили в картонную коробку, находящуюся в дальнем левом углу от входной двери комнаты ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу, где незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта; два пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,03 гр; 18,23 гр, а всего общей массой 22,26 гр, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 поместили на полу в дальнем левом углу от входной двери комнаты ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу, где незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта; наслоения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон на поверхности полимерной емкости белого цвета, массой 0,50 гр, поместили на стол в комнате ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу, где незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта, а оставшееся наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное и упакованное в шестьдесят один полимерный сверток массами <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> в крупном размере, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поместило в полимерный сверток, который положило в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранило для последующего, совместного оборудования <данные изъяты> мест хранения – «закладок» в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркопотребителям наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> в особо крупном размере, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) на СП ДПС 124 км а/д М5 Урал в <адрес>, в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было задержано сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, а наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 277,66 гр, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи СП ДПС 124 км а/д М5 Урал <адрес>, на земле вблизи задней правой пассажирской двери автомобиля «Киа Рио» г.н. В 557 КЕ 790 обнаружен и изъят полимерный сверток с шестьюдесятью одним полимерным свертком с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 1 <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, в картонной коробке, находящейся в дальнем левом углу от входной двери комнаты ФИО2 изъято четыре полимерных зип-лок пакета с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>; <данные изъяты> гр, общей массой <данные изъяты>.; на полу в дальнем левом углу от входной двери комнаты ФИО2 изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр, общей массой <данные изъяты> гр; на поверхности полимерной емкости белого цвета, находящейся на столе в комнате ФИО2 изъяты наслоения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 гр, а всего изъято наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> гр., в особо крупном размере.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен особо крупный размер для данного наркотического средства – более 200 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Проведение и использование результатов ОРМ в ходе доказывания соответствует положениям ст. 89 УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает в качестве доказательства результаты Оперативно-розыскной деятельности по данному делу.

Участвующие в проведении ОРМ лица, в том числе понятые, допрошены в качестве свидетелей, все подтвердили порядок и законность проведения ОРМ, их показания полностью соответствуют содержанию документов, составленных по результатам ОРМ.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена полностью.

Оценивая показания ФИО2, данные им в судебном заседании, признавшего себя виновным полностью, суд отмечает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, мотивов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре. Суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 – 228. 1 ч. 5 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

У суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого, связанных с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств следует, что действия подсудимого ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, они действовали с единой целью, имела место предварительная договоренность о совершении преступления, преступление совершено с распределением ролей, действия подсудимого и указанных лиц объединены единым умыслом на совершение преступления, на достижение единой цели, направленной на сбыт наркотических средств, действия одного были логичным продолжением действий другого.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого, связанных с совершением преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при совершении преступления ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовали такие сети и планировали их использование, если бы их умысел был доведен до конца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Преступление квалифицируется, как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В данном случае, при подготовке к незаконному сбыту наркотических средств обеспечивалась связь между несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотическое средство через тайник-закладку, информацию о котором несовершеннолетнее лицо получило от неустановленного лица через сеть Интернет. После оборудования тайников с наркотическим средством, соучастник преступления должен был сфотографировать место тайников, отправить их с географическими координатами неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было довести сведения об этом непосредственно потребителей, т.е. впоследствии наркотики были бы сбыты с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), доставка наркотика от распространителя до потребителя была невозможна при рассматриваемых обстоятельствах совершения преступления без сети «Интернет», через которую каждый соучастник преступления получал соответствующую информацию и передавал ее дальше, иных способов доставки наркотика до потребителя, кроме как, через сеть Интернет, у подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имелось. Действия ФИО2, осведомленного об источниках и способах получения наркотического, способах его распространения, действовавшего в составе группы лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, полностью охватывались объективной стороной преступления, совершенного с рассматриваемым квалифицирующим признаком.

Квалификация преступления по признаку особо крупного размера наркотического средства, подтверждается Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Оснований для исключения из общей массы наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый 0,50 гр., которые были обнаружены в его квартире в качестве наслоений, не имеется, поскольку приобретая и храня наркотическое средство, осуществляя его расфасовку, ФИО2 с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство намеревался его сбыть в полном объеме.

Поскольку подсудимый и соучастники преступления не довели свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, наркотические средства были изъяты, суд квалифицирует действия ФИО2, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК РФ), не имеется, поскольку судом установлен умысел подсудимого на сбыт наркотических средств.

Данные выводы суда полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в абз. 2 п. 13 Постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В этой части судом установлено, что количество изъятого наркотика, его упаковка, наличие приспособлений для взвешивания и упаковки, не употребление ФИО2 наркотических средств, явно свидетельствуют о его умысле на сбыт, а не на хранение для личного потребления, что в совокупности с иными исследованными доказательствами, осведомленности ФИО2 о действиях Свидетель №1 однозначно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт всех изъятых наркотических средств. Кем был бы осуществлен сбыт: ФИО2 либо иным лицом на квалификацию действий подсудимого не влияет. Факт хранения наркотического средства ФИО2 в целях его сбыта, что установлено судом, свидетельствует о правильности квалификации действий подсудимого.

Об осведомленности ФИО2 о действиях Свидетель №1, что подтверждает наличие у ФИО2 умысла на сбыт всей партии наркотических средств, которую он хранил у себя по месту жительства, свидетельствуют следующие обстоятельства: совместное оборудование закладок в <адрес> (Показания ФИО2 и ФИО11. Данное обстоятельство не вменяется, однако, судом установлено, как имеющее значение для прослеживания дальнейшего умысла на сбыт всей партии наркотического средства, изъятого по делу), наличие следа пальца руки ФИО2 на упаковке для расфасовки наркотических средств; переписка в телефоне ФИО2, свидетельствующая о его причастности к распространению наркотических средств; ФИО11 в его присутствии фасовал наркотические средства (показания ФИО2 и ФИО11), осведомленность ФИО2 о намерении ФИО11 оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством в <адрес>, по пути куда он был задержан сотрудниками полиции (показания ФИО11).

То обстоятельство, что наркотики в квартиру принес ФИО6, который временно проживал у ФИО2, также на состав преступления, вмененный ФИО2, не влияет, поскольку ФИО2, как указано выше, знал с какой целью хранятся наркотики в его комнате, не препятствовал этому, предоставил место их хранения, обеспечивал их сохранность, <данные изъяты> хранения, обеспечил условия их фасовки ФИО6, что являлось необходимым условием для их последующего сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу, изобличение соучастника преступления), совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, по месту работы и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием: «<данные изъяты>», ранее не судим (т. 2 л.д. 209-243).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается (т. 2 л.д. 186-188).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая его повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, общий размер наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО2, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также с учетом данных о личности, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отношении него учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, полагая, что его роль в группе соучастников была наименьшей; с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искреннем, его положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья, его молодой возраст, наличие социальных связей, проживание в благополучной семье, наличие постоянного источника дохода перед заключением под стражу, его роль в совершении преступления, что инициатором совершения преступления он не являлся, не употребление им наркотических средств и иных запрещенных веществ, учитываются судом при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному делу должна быть определена в судебном решении, принятым в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в судебном решении, принятом в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева