Приговор № 1-165/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017

Поступило в суд 26 апреля 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мамонтовой М.А., представившей ордер № 450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

20 августа 2008 года Н-ским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления М-ского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2011 года суда считать осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

17 июня 2010 года Н-ским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 20 августа 2008 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – N, массой не менее 1,071 грамм, что является значительным размером, без цели хищения.

Реализуя задуманное, находясь в не установленном в ходе дознания месте в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 не установленным в ходе дознания способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N, массой не менее 1,071 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, для личного использования.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно поместил сверток из фрагмента фольги с веществом, содержащим наркотическое средство - N, массой не менее 1,071 грамма, в отворот шапки, надетой на нем, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, 14 февраля 2017 года, около 17 часов 20 минут ФИО2 перенес незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство с неустановленного в ходе дознания места до пересечения улиц <адрес>, где 14 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен на площадку 1-го подъезда <адрес>, где 14 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в отвороте шапки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - N, массой 1,071 грамм, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана черной нитью, концы которой оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов № 7».

Вещество, содержащее наркотическое средство - N, массой 1,071 грамма, что является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

Согласно справке № 174 от 14.02.2017, вещество, массой 1,071 грамма, изъятое 14 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 228 от 17.03.2017 года вещество, массой 1,021 грамма, изъятое 14 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - N. В процессе исследования израсходовано вещество 0,050 грамм.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью; подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д. 107-109), из которых следует, что 14 февраля 2017 года он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – N, так как он употребляет наркотические средства, поэтому приобрел его для личного употребления, а не с целью сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей обвинения И.Е., А.В., А.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения И.Е. (л.д. 85-87) следует, что 14 февраля 2017 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при досмотре молодого человека в подъезде дома <адрес>; туда же был приглашен и второй понятой. В их присутствии был досмотрен молодой человек, который представился ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы; он пояснил, что у него ничего не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане - сотовый телефон марки «Сони»; в отвороте шапки, надетой на голове ФИО1, - фольгированный сверток бумаги с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит. Затем в их присутствии изъятые предметы были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, упаковки перевязаны нитью, на концах которых прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, опечатаны печатью. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был прочитан им, заверен подписями понятых. ФИО2 отказался от подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения А.В. (л.д. 88-90) следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В Управление УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства N и 14 февраля 2017 года планирует приобрести наркотическое средство N для личного потребления у неустановленных лиц в районе <адрес>. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

14 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут оперативная группа сотрудников Управления прибыла на пересечение <адрес>, где было установлено визуальное наблюдение. Около 17 часов 20 минут был замечен мужчина, который двигался по двору дома <адрес>, в сторону <адрес>, по внешним признакам похожий на ФИО2; мужчина постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. Данный мужчина ими был задержан. Задержанным оказался ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО2, который проходил на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома <адрес>, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в отвороте шапки, находящейся на голове ФИО2, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, в правом кармане куртки - сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по НСО.

Аналогичными показаниями свидетеля обвинения А.А. данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д. 91-93).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УПК ГУ МВД России по Новосибирской области А.В. о том, что 14 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии приглашенных лиц в отвороте шапки, находящейся на голове ФИО2, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки -сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета (л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.02.2017 года, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 4-8);

- протоколом личного досмотра от 14 февраля 2017 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят 1 сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9);

- справкой № от 14.02.2017, согласно которой вещество, массой 1,071 грамм, изъятое 14 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамм вещества (л.д.17-19);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета с содержимым (л.д.37-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 40);

- заключением эксперта № от 02.03.2017, согласно выводам которого вещество, массой 1,021 грамма, изъятое 14 февраля 2017 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - N. В процессе исследования израсходовано вещество 0, 050 грамм (л.д.43-46);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета с содержимым (л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 50);

- заключением эксперта № от 02.03.2017, согласно которому на фрагменте фольги, изъятой 14 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены следы наркотического средства N (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон марки «Сони» (л.д. 57-59).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея законных прав на действия, связанные с наркотическими средствами, приобрел и хранил наркотическое вещество - N, массой 1,071 грамма, то есть действовал незаконно, при этом не преследовал цели сбыта.

N, массой 1,071 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

...

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 61), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который ... УУП ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения отдела полиции № 10 Управления МВД Росси по городу Новосибирску вещественное доказательство: наркотическое средство (квитанция №) хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: