Приговор № 1-477/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019

Дело № 1-477/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.30 часов 13 апреля 2019 года до 22.00 часов 13 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице Колесова г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, имея в руках переданный Потерпевший №1 для осуществления выхода в сеть «Интернет» телефон сотовой связи «iPhone 7», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и ее преступные действия неочевидны для нее, свободным доступом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон сотовой связи «iPhone 7» стоимостью 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, оказание соразмерной помощи в розыске похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, отчимом и малолетним сыном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, мнение потерпевшей, при назначении наказания полагающейся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, предмета хищения, который не является предметом первой необходимости, личности подсудимой, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, нет. Учитывая, что такие виды наказания, как обязательные и исправительные работы к ФИО1 не применимы в виду наличия у нее ребенка в возрасте до трех лет, нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у нее дохода, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого она должна своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и возможностей условного осуждения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей, заявленные к подсудимой ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1, признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина