Приговор № 1-4/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Неверовой О.Т.

при секретаре Столбовой А.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Сосновоборского района ФИО1

представителя потерпевшего Е*

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Качкурова Г.Ф., предъявившего удостоверение № 866 от 16.03.2016 года и ордер №25 от 21.02.2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Муниципальному образованию Вязовский сельсовет Сосновоборского района, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к нежилому зданию, расположенному по адресу: <...>, и, зная, что нежилое здание не охраняется и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери, расположенной с левой боковой части здания, где, осознавая противоправный характер своих действий, рукой повернул металлический гвоздь, используемый в качестве запирающего устройства, и открыв дверь, незаконно проник в нежилое здание. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, открыл незапертую дверь и проник в помещение котельной, где при помощи имеющейся у него ножовки по металлу путем распила поочередно демонтировал от труб системы отопления котел отопления массой 100 кг по цене 10 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, после чего таким же образом демонтировал котел отопления массой 105 килограмм по цене 10 рублей за килограмм на сумму 1050 рублей, принадлежащие Муниципальному образованию Вязовский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области, которые похитил и вынес из здания, где, погрузив в имеющиеся санки, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего причинил Муниципальному образованию Вязовский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области имущественный вред на общую сумму 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО3, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Материалами уголовного дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении подсудимого ФИО2 двух малолетних детей его сожительницы. Признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным назначение ему наказание в виде штрафа, поэтому в целях исправления и перевоспитания подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- два котла отопления передать по принадлежности потерпевшему; частицы металла, хранящиеся при уголовном деле, ножовку по металлу и 6 контрольных спилов с труб системы отопления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Никольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Т.Неверова.