Приговор № 1-145/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новокаякент 26 ноября 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Р.А.Р., подсудимого С.К.Ф., его защитника – адвоката Н.В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, не работающего, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С.К.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, примерно в начале сентября 2020 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой l0,18 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - марихуану (каннабис), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, поместил в полиэтиленовый пакет, высушил и хранил без цели сбыта в правом кармане куртки в спальной комнате в домовладении № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут, на основании постановление № председателя <адрес> суда Республики Дагестан о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего С.К.Ф., в спальной комнате в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «марихуана».

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, общей массой 10,18 гр., составляет значительный размер.

Подсудимый С.К.Ф. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Н.В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Р.А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности С.К.Ф., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Определяя вид и размер наказания С.К.Ф. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного подсудимым впервые, личность виновного, который ранее не судим, вину свою чистосердечно признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание С.К.Ф., не установлено.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что С.К.Ф. из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказаний, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого С.К.Ф. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.К.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения С.К.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, массой 10,18 грамм, бумажные конверты со смывами с обеих рук, полости рта и срезами ногтей, изъятые у С.К.Ф., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по №

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Каякентский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов