Приговор № 1-351/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023

дело №1-351/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Хозяинова С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2023 года около 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, распивала спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший и между ними возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник умысел на причинение Потерпевший вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 22 апреля 2023 года около 02 часов 35 минут, находясь в спальной комнате по указанному выше адресу, взяла со стола нож, после чего подошла к Потерпевший и, используя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им удар по телу Потерпевший

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №529 от 16.05.2023 телесные повреждения в виде одного проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что около года проживают совместно с Потерпевший. 22 апреля 2023 года в спальной комнате его квартиры они распивали с Потерпевший спиртные напитки, в ходе чего Потерпевший на почве ревности стал оскорблять ее нецензурными словами. Ругались около часа, после чего она не вытерпела, взяла со стола в спальной комнате кухонный нож и ударила им Потерпевший, вытащила нож и положила на стол. Увидела кровь, ей стало плохо, а Потерпевший позвонил в скорую помощь.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что 22 апреля 2023 года они с ФИО2 находились у него дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и своей ревностью спровоцировал ее, в результате чего ФИО2 взяла нож и ударила ему в бок. После случившегося он вызвал скорую помощь. С ФИО2 они помирились, просит прекратить в отношении нее дело.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 23.04.2023 ей позвонил племянник – Потерпевший, сообщив о том, что находится в больнице с ножевым ранением в область живота. После этого она позвонила сожительнице Потерпевший – ФИО2, которая пояснила, что ночью 22.04.2023 она во время распития спиртных напитков, в ходе скандала «ткнула» ножом Потерпевший (л.д.82-85).

Свидетель ФИО 2, чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 22.04.2023 поступило сообщение о том, что Потерпевший нанес сам себе ножевое ранение в живот. Далее он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где увидел в комнате на диване мужскую толстовку с пятнами бурого цвета, на столе - нож с пятнами бурого цвета. В квартире находилась ФИО2, представившаяся как сожительница Потерпевший, и пояснившая, что у них с Потерпевший во время распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого она не сдержалась и нанесла ему удар ножом в область живота (л.д.92-94).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой в совершенном деянии подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой сообщения, согласно которой Потерпевший 22.04.2023 в 02 часа 40 минут позвонил в службу «112» и сообщил о ножевом ранении (л.д.6);

- справкой ГБУЗ РБ ГКБ № г.Уфы, в которой указано, что с 22.04.2023 Потерпевший находится в больнице с диагнозом «колото-резанное ранение…» (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 22.04.2023 осмотра <адрес>, где установлено место преступления, изъяты нож и толстовка с пятнами бурого цвета (л.д.10-15);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 18.05.2023 осмотрены толстовка и нож с пятнами бурого цвет, изъятые при осмотре места происшествия 22.04.2023 и признанные в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.135-139, 140).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №529 от 16.05.2023, согласно выводам которой, у Потерпевший установлено повреждение: одно проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, которое причинено объектом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключаются 22.04.2023 и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Ход раневого канала имеет направление «сзади наперед, сверху вниз и проникает в плевральную полость справа», данных о возможности нанесения повреждения самому себе, не имеется (л.д.98-99);

- заключением судебно-биологической экспертизы №1069 от 10.05.2023, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший относится к Вa(Ш) группе, которая обнаружена на толстовке и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

- заключением трасологической судебной экспертизы №112 от 18.05.2023, из которой следует, что на поверхности толстовки, изъятой по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший по адресу: <адрес>, просматривается сквозное повреждение линейной формы, которое могла быть нанесено представленным на исследование ножом (л.д.112-114);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия №108 от 16.05.2023, согласно выводам которого, представленное на исследование нож, изъятый 22.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.105-106).Экспертизы по делу, в том числе о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследования выполнены уполномоченными лицами – экспертами, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертиз являются научно обоснованными и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а сами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую, не имеется, кроме того, подсудимая неоднократно давала изобличающие себя показания, подтверждая, тем самым их показания.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

О наличии умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший свидетельствует характер действий подсудимой, которая действовала намеренно, после возникшего между ними конфликта, с прямым умыслом, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который подсудимая взяла со стола в спальной комнате. Во время применения подсудимой данного предмета, используемого в качестве оружия, никаких действий со стороны кого-либо, создающих препятствия для его использования не было создано. Удар данным предметом был нанесен без предупреждения со стороны подсудимой, что также исключало возможность предотвращения потерпевшим действий ФИО1

Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что она реализовала.

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и выбранное орудие преступления, механизм и локализацию телесного повреждения, причиненного потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимой, а также условия, способствующие совершению преступления, приходит к выводу, что подсудимая желала наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и действовала с прямым умыслом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимой нашел полное подтверждение в суде, поскольку установлено, что при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 применила нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (146, 148), по месту жительства характеризуется положительно (150).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные, последовательные, изобличающие себя показания на предварительном следствии, что выразилось в сообщении о совершенном преступлении, несмотря на заявление потерпевшего о нанесении им самим себе ножевого ранения; мнение потерпевшего, простившего её и просившего о прекращении дела в связи с примирением, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что он беспочвенно допустил конфликт, оскорбляя подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60, ст. 6, ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции её от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа за ее поведением.

По мнению суда, данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным и семейным положением подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение преступления с прямым умыслом против жизни и здоровья человека, учитывая способ и прием, используемые подсудимой для совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

С учетом обстоятельств дела и отсутствия оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), а также освобождения её от уголовной ответственности по другим основаниям (ст.ст.75, 76 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови Потерпевший, находящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова