Приговор № 1-399/2024 1-74/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-399/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 12 февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.А.,

государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-399/2024;) (УИД 38RS0***-30) в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ****, имеющей средне-профессиональное образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ..........» в должности оператора, не военнообязанной, не судимой,

к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ...... данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ....... Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ....... ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с ...... по .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 ...... в 17 часов 15 минут, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости, села за управление автомобилем Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигалась от **** **** до 1600 км. 200 метров автодороги Р-255 «Сибирь». Прибыв на место, она распивала спиртное, после чего решила поехать обратно в **** ****. Однако, совершая разворот при выезде на проезжую часть, не убедившись в безопасности данного маневра, в вечернее время, ......, ФИО1 на 1500 километре 250 метров автодороги Р-255 «Сибирь» на участке местности, имеющем географические координаты: широта 56****", совершила дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 в 21 час 14 минут ...... на основании протокола **** была отстранена от управления транспортным средством. После чего в 21 час 23 минуты на основании протокола **** сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась. После прибытия в медицинское учреждение по адресу ****, согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01 заводской *** в 22 часа 13 минут ...... у ФИО1 наличие алкоголя составило в концентрации 0,895 мг/л выдыхаемого воздуха, после в 22 часа 31 минуту наличие алкоголя составило в концентрации 0,920 мг/ л выдыхаемого воздуха. Далее ФИО1 согласилась на прохождение химико-токсикологического исследования, по результатам которого у ФИО1 был обнаружен фенобарбитал. После чего, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» было вынесено определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 не была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ее действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с избранной органами следствия квалификацией ее действий согласилась. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания ФИО1, полученные в ходе дознания.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ...... были поминки ее сожителя. В тот день они ездили на кладбище с родственниками, где она выпила спиртное. После чего ее довезли до дома, где она легла спать. Проснулась она примерно в 17 часов 00 минут и решила поехать на место гибели своего сожителя. Для этого она в 17 часов 15 минут села за управление автомобиля Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** и поехала на место гибели своего сожителя. Минут через 20, приехав на место гибели, она распивала спиртное около 1 часа. После чего она решила, что ей нужно ехать домой, но она почувствовала, что находится в состоянии алкогольного опьянения и попыталась вызвать такси, но из-за связи вызвать такси она не смогла. Она решила самостоятельно на автомобиле аккуратно добраться до дома. При совершении разворота на полосу движения по направлению к дому, она допустила столкновение с грузовым автомобилем. Спустя время приехали сотрудники ГИБДД. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. В ходе беседы у нее выявили запах алкоголя изо рта. После чего ей было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ее предупредили о применении видеозаписи. Тогда ей были разъяснены ее права и обязанности, сотрудник ГИБДД отстранил ее от управления транспортным средством на основании протокола. После чего ей разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась, так как она не доверяла сотрудникам ГИБДД. Затем ей разъяснили порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего предложили проехать по адресу: ****, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. После они проехали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: ........... После чего она прошла освидетельствование путем осуществления выдоха в трубку прибора, его показания были 0,895 мг/л, затем она снова прошла освидетельствование путем осуществления выдоха в трубку прибора, его показания были 0,920 мг/л. Она согласилась на дальнейшее прохождение медицинского освидетельствования, вследствие чего было установлено состояние опьянения. После чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль поместили на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Все протоколы она подписала, копии всех протоколов ей были вручены. Также желает дополнить, что с момента гибели ее сожителя, она принимала успокоительные лекарства, так как она находилась в глубокой депрессии, какие именно, она не помнит. О том, что она не имела права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенной права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, она знала. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.60-64)

Суд признает достоверными показания ФИО1 в части признания своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждены ей в судебном заседании, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, следует, что со ФИО1 у него дружеские отношения, она является подругой его сестры, знает ее на протяжении длительного времени. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как трудолюбивую, не злоупотребляющую спиртными напитками. В мае или в июне 2024 года ФИО1 позвонила ему с просьбой о том, что ей нужны денежные средства на оплату учебы дочери. Он предложил ей продать ему принадлежащую ФИО1 машину за 200 000 рублей, ФИО1 согласилась. ...... в вечернее время он приехал к дому ФИО1, где составили договор купли-продажи автомашины в двух экземплярах. Также он подписал доверенность на имя ФИО1 на право управления данным автомобилем и представление его интересов в органах ГИБДД, связанные с автомобилем, для того, чтобы ФИО1 могла снять данный автомобиль с учета. Поставить на учет данное транспортное средство, у него не было времени. Он осмотрел автомобиль, стоящий у **** **** **** и передал ФИО1 наличными денежные средства в размере 200000 рублей, расписку за получение деенежных средств у ФИО1 не отбирал. Автомобиль был Свидетель №2 ««..........», руль расположен в автомобиле с правой стороны, машина оснащена автоматической коробкой передач. Он сказал ФИО1 поменять масло и тормозные колодки в автомобиле и уехал в ****. В сентябре 2024 года он узнал от дочери ФИО1, что последняя на данном автомобиле попала в аварию, и автомобиль находится на специализированной стоянке. Техническое состояние автомобиля в настоящее время ему неизвестно, но он готов забрать его в любом состоянии, так как считает, что автомобиль принадлежит ему. Вопрос о возмещении причиненного ущерба решит со ФИО1 самостоятельно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены их показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». ...... он согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский» заступил на дежурные сутки в период с 09-00 часов ...... до 09-00 часов ...... на маршрут патрулирования в городе Тулуне, **** на служебном автомобиле Свидетель №2 Шкода Октавиа государственный регистрационный знак ........... Из сообщения дежурного ДЧ МО МВД России «Тулунский» ему стало известно, что на автодороге Р-255 «Сибирь» в 4х км. от **** в сторону **** произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Он выехал на место ДТП. По прибытию на 1500 километр 250 метров автодороги Р-255 «Сибирь» он обнаружил ДТП с участием трех транспортных средств. Со слов водителя автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** регион, которым управляла ФИО1, он понял, что она, двигаясь по обочине и при выезде с нее, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион с полуприцепом «..........» государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №6, двигающегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с ним, который в свою очередь совершил столкновение со встречным транспортным средством «Тойота ..........» государственный регистрационный знак .......... регион под управлением Свидетель №1. Позже подъехал второй экипаж ДПС, в котором находились Свидетель №2 и Свидетель №3. Далее ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, поскольку у водителя в ходе беседы присутствовали признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 отправились с водителем ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он остался на месте происшествия для продолжения составления материала по факту ДТП. (л.д. 107-109)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных по своему содержанию, следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». ...... они согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский» заступили в период с 09-00 часов до 21-00 часов на маршрут патрулирования в городе **** на служебном автомобиле Свидетель №2 Шкода Октавиа государственный регистрационный знак ........... Из сообщения дежурного ДЧ МО МВД России «Тулунский» им стало известно, что на автодороге Р-255 «Сибирь» в 4х км. от **** в сторону **** произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших. Они выехали на место, по прибытию на 1500 километр 250 метров автодороги Р-255 «Сибирь» они обнаружили патрульный автомобиль, в котором находился дежурный Свидетель №4, прибывший первым на место ДТП с участием трех транспортных средств. Они подошли к сильно поврежденному автомобилю «..........», государственный регистрационный знак *** регион, которым управляла ФИО1, представились. ФИО1 пояснила, что двигаясь по обочине и при выезде с нее не предоставила преимущество в движении транспортному средству Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион с полуприцепом «Битюг» государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №6 двигающегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с ним, который в свою очередь совершил столкновение со встречным транспортным средством «..........» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Свидетель №1. Далее ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, поскольку у нее в ходе беседы присутствовали признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. Оформлением административного материала занимался Свидетель №2, инспектор Свидетель №3 занимался оформлением материала по факту ДТП. В патрульном автомобиле ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее при наличии имеющихся признаков опьянения у водителя, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, который она подписала, ей была вручена копия на руки под видеозапись. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, который ей был понятен. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на прохождение которого водитель ФИО1 согласилась. Они проехали в медицинское учреждение расположенное по адресу **** 17, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования в указанном учреждении достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01 заводской *** в 22 часа 13 минут ...... у ФИО1 наличие алкоголя составило в концентрации 0,895 мг/ л выдыхаемого воздуха, после в 22 часа 31 минуту наличие алкоголя составило в концентрации 0,920 мг/ л выдыхаемого воздуха. Далее ФИО1 согласилась на прохождение химико-токсикологического исследования, согласно результата которого был обнаружен фенобарбитал. Далее был составлен акт медицинского освидетельствования. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД регион, было установлено, что ФИО1 была лишена водительского удостоверения в 2022 году, водительское удостоверение было сдано ......, в результате чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль Свидетель №2 «..........», государственный регистрационный знак *** регион, был помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент» на основании протокола о задержании транспортного средства. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, материал был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», для проведения административного производства. (л.д.114-116, 117-119)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ...... он двигался со своей семьей со стороны Иркутска в направлении **** на своем автомобиле Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак ***. Проезжая участок на 1500 км автодороги «Сибирь», он увидел легковой автомобиль, который осуществлял разворот с обочины, не убедившись в безопасности маневра. Сзади него двигалось грузовое транспортное средство. Водитель грузового автомобиля во избежание столкновения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Он начал притормаживать и уходить от лобового столкновения и совершил удар левым боковым зеркалом об прицеп грузового автомобиля. После этого удара, он совершил съезд с дорожного полотна. Затем он вышел из машины убедился, что нет пострадавших, и сделал сообщение в полицию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. За рулем автомобиля Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион была женщина в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя. После, приехали два экипажа сотрудников ГИБДД, одни забрали женщину, а другой сотрудник остался оформлять материал по факту ДТП.(л.д.124-125)

Анализируя показания свидетелей, суд находит их стабильными, хронологически и по описанию событий они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, не оспариваются подсудимым, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ......, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 5);

-протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 7);

-протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 согласна пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 10);

-бумажным носителем, выданным прибором АКПЭ-01М заводской *** от ......, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил – 0.895 мг/л. (л.д. 11);

-бумажным носителем, выданным прибором АКПЭ-01М заводской *** от ......, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил – 0.920 мг/л. (л.д. 12);

-актом *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ......, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д.13);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ......, согласно которой у ФИО1 обнаружен фенобарбитал. (л.д. 14);

-определением **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 18 часов 55 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1500 километр 250 метров управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Возбуждено административное дело по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.(л.д. 15);

-результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым ФИО1 ...... была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.(л.д. 19);

-справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно которой гр. ФИО1 водительское удостоверение сдала ......, штраф в размере 30000 рублей оплачен ....... ФИО1 считается подвергнутой наказанию с ...... по 04.04.2025(л.д. 20);

-постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ...... данное постановление вступило в законную силу. (л.д.24 – 26);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 бумажных носителя, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований ***, определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия постановления 18*** по делу об административном правонарушении от ......, копия протокола **** об административном правонарушении, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, карточка учета ТС, результаты поиска правонарушений на имя ФИО1, справка, копия постановления от ......, сведения об обжаловании, ДВД – диск. (л.д. 34 – 41);

-протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации *** ***, паспорт ТС ****, договор купли-продажи автомобиля от ......, акт приема-передачи автомобиля между физическими лицами от ......, доверенность от 25.07.2024(л.д. 79 – 82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, схема места происшествия административного правонарушения, объяснение Свидетель №1, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №6, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, бумажный носитель, постановление 18*** по делу об административном правонарушении, протокола **** об административном правонарушении, приложение к протоколу.(л.д. 100-101);

-протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион.(л.д. 103 – 105);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1500 километре 250 метров автодороги Р-255 «Сибирь, и имеющий географические координаты: широта ****", где ...... ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, управляла автомобилем Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион и совершила дорожно-транспортное происшествие.(л.д. 120 – 122).

Представленные выше доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку при допросе свидетелям разъяснялись их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признаются судом достоверным доказательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, управляла автомобилем, в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 67, 69), наличие травм головы отрицает, имеет общее среднее образование, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется положительно (л.д.74, 75, 76)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, ее материального положения, влияние наказания на ее исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может негативно отразится на имущественном положении подсудимой и членах ее семьи.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе транспортного средства, которым управляла подсудимая, что не влияет на суть и обстоятельства совершения (а равно - доказанность) инкриминируемого деяния, которое подсудимая признала полностью и в совершении которого она признана виновной, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль Свидетель №2 «..........» государственный регистрационный знак *** регион зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 86).

В ходе дознания и суде ФИО1 утверждала, что автомобиль «..........» государственный регистрационный знак *** регион она продала Свидетель №5 по договору купли-продажи от ...... за 200 000 рублей. Данные обстоятельства подтвердил в ходе допроса свидетель Свидетель №5

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В этой связи, если автомобиль действительно был продан до совершения преступления подсудимой ФИО1 иному собственнику, то такая сделка в течение 10 дней с момента ее заключения должна была быть зарегистрирована в регистрирующих органах ГИБДД, путем изменения сведений о собственнике транспортного средства, в ином случае стороны должны понести неблагоприятные последствия, связанные с невыполнением соответствующей обязанности по изменению регистрационных данных или постановке его на государственный учет, как административного характера в соответствии со ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и в силу сложившихся обстоятельств, при которых транспортное средство было задержано сотрудниками полиции, с учетом положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, так как оно может быть конфисковано.

Право собственности охраняется законом. Невозможность использования личного имущества побуждает правообладателя к восстановлению препятствий к его законному использованию. Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, однако как следует из показаний Свидетель №5, он с момента сообщения ему ФИО1 о задержании, якобы, приобретенного им автомобиля «..........», государственный регистрационный знак *** регион и помещения его на специализированную стоянку каких-либо мер со своей стороны, направленных на обжалование задержания принадлежащего ему имущества - указанного автомобиля, не предпринимал, судьбой данного транспортного средства не интересовался, исковых или иных мер по возврату уплаченных денежных средств не заявлял.

Согласно представленной в деле копии договора купли-продажи от ......, а также копии акту приема- передачи автомобиля от ......, данный договор и акт составлены о том, что ФИО1 продает автомобиль Свидетель №2 «..........», государственный регистрационный знак *** регион, Свидетель №5 стоимостью 200 000 руб. (л.д. 84, 85)

Вместе с тем договор купли-продажи от ...... не содержит условий о переходе права собственности на транспортное средство к покупателю с момента подписания настоящего договора.

По смыслу закона наличие подписанного между сторонами договора купли-продажи автомобиля в отсутствие его фактической передачи покупателю, не влечет возникновение права собственности последнего на данный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства суду не предоставлены документы, подтверждающие факт передачи денежных средств за автомобиль, а также факт передачи покупателю, документов на автомобиль, ключей по договору от ....... Такие доказательства не содержатся и в материалах уголовного дела.

Таким образом, по делу не установлен факт действительной передачи ФИО1 автомобиля Свидетель №5, фактического владения и пользования им Свидетель №5, а простая письменная форма договора купли-продажи позволяет составить его с любой датой.

Исходя из этого, суд приходит к убеждению о том, что о наличии договора купли-продажи подсудимая заявила, желая избежать конфискации транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу, что вещественное доказательство по делу - автомобиль Свидетель №2 «..........», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «..........», расположенной по адресу: ****, ****, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства, поскольку данным автомобилем пользовалась ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль Свидетель №2 «..........», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «..........», расположенной по адресу: ****, **** до момента исполнения приговора в части конфискации, установив запрет пользоваться и распоряжаться им с оставлением на хранении на специализированной стоянке.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы КУСП *** от ......, ДВД - диск - хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль Свидетель №2 ««..........», государственный регистрационный знак *** регион, конфисковать и обратить в собственность государства.

-свидетельство о регистрации *** ***, паспорт ТС № ****, - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля, копии хранить в материалах уголовного дела.

- договор купли-продажи от ......, акт приема-передачи от ......, доверенность от ...... хранить в материалах уголовного дела.

До исполнения конфискации наложить арест на транспортное средство Свидетель №2 ««..........», государственный регистрационный знак *** регион, установив запрет пользоваться и распоряжаться им с оставлением на хранении на специализированной стоянке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс