Приговор № 1-34/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 13 июня 2018 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Чубаря С.Ю., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 23.05.2018 Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 05.02.2018 до 10 час. 06.02.2018 ФИО3, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с левого уха Потерпевший №1, спавшей в гостиной комнате, серьгу из золота 585 пробы с пятью синтетическими камнями, массой 2,46 гр., стоимостью 7 195 руб. 50 коп., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 195 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО3 осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения; наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку алкогольное опьянение у ФИО3, как он сам указал, способствовало у него снижению внутреннего контроля и критики, и повлекло совершение преступления; признание вины, активное способствование расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба от преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его состояния здоровья и нуждаемости в лечении, и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая еще возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его незамедлительно по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для постановки на учет, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Приговор Трехгорного городского суда от 23.05.2018, которым ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами, лист бумаги желтого цвета размерами 3,3 Х 21 см (корешок залогового билета), хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле; две женские серьги из металла желтого цвета округлой формы, с пятью камнями, выданные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий



Суд:

Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018
Апелляционное постановление от 28 августа 2018 г. по делу № 1-34/2018
Апелляционное постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018
Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018
Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018
Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ