Приговор № 1-69/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

К делу №1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №6525 и ордер №897618,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого: ......, содержащегося под стражей с 05 марта 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года примерно в 18 часов 44 минуты ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством мобильного телефона «Motorolla Moto», имей ...... и ......, находясь около домовладения по адресу: ......, на сайте «......» информационно – телекоммуникационной сети «интернет» заказал психотропное вещество, при этом произвел за него оплату при помощи системы электронных платежей сайта «......» в размере 2000 рублей. После чего, 01 марта 2019 года примерно в 21 час 10 минут ФИО2, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл в лесной массив «Цемесской рощи», расположенной в районе 61-го железнодорожного пути железнодорожной станции Новороссийск в 70 метрах от ул. Шиллеровская г. Новороссийска Краснодарского края, в координатах 44.741772 северной широты и 37.750947 восточной долготы, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 01 марта 2019 года в земле у дерева, обнаружил сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, помещенный в другой полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, внутри второго пакетика находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ФИО2, заведомо зная, что обнаруженное вещество в полимерном пакетике является психотропным веществом, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 01 марта 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в земле у дерева в лесном массиве «Цемесской рощи», расположенной в районе 61-го железнодорожного пути железнодорожной станции Новороссийск в 70 метрах от ул. Шиллеровская г. Новороссийска Краснодарского края, в координатах 44.741772 северной широты и 37.750947 восточной долготы, незаконно приобрел психотропное вещество - ......, массой не менее 1,92 гр. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО2 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в левый боковой карман куртки, надетой на нем.

01 марта 2019 года в 21 час 30 минут ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное психотропное вещество, в районе 61-го железнодорожного пути железнодорожной станции Новороссийск в 70 метрах от ул. Шиллеровская г. Новороссийска Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>.

01 марта 2019 года в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства в служебном кабинете № 19 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 добровольно достал и выдал из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, помещенный в другой полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, внутри второго пакетика находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № ...... от 19 марта 2019 года (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 02 марта 2019 года), находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 01 марта 2019 года у ФИО2, порошкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом, содержит в своем составе психотропное вещество – ......, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 1,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление и в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ его действия по настоящему приговору образуют опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, части 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется правилами пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании пункта 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 г.

На основании пункта 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество – ......, массой 1,92 г (массой после исследования 1,88 г), в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, помещенный в другой полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обернутые липкой лентой из полимерного материала синего цвета, две бумажные бирки, упакованные в пакет (файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала; один ватный тампон белого цвета (контрольный смыв, пакет №2), на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов не имеется, две бумажные бирки, упакованные в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала; один ватный тампон (смыв с правой руки ФИО2, пакет №3) с небольшими следами загрязнения серого цвета, на поверхности которого в следовом количестве содержится психотропное вещество – ...... (полученные экстракты полностью израсходовано в ходе исследования), бумажная бирка, упакованные в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала; один ватный тампон (смыв с левой руки ФИО2, пакет №4) с небольшими следами загрязнения серого цвета, на поверхности которого в следовом количестве содержится психотропное вещество – ...... (полученные экстракты полностью израсходовано в ходе исследования), бумажная бирка, упакованные в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала; три пакета (файла) (пакет № 2, пакет № 3, пакет № 4) обвязаны между собой нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №...... от 21.03.2019 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

мобильный телефон «Motorolla Moto», имей ...... и ......, с установленными внутри телефона сим-картой сотовой связи «Yota» с абонентским номером +...... и сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером +......, упакованные в пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №...... от 12 марта 2019 г., после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 01.03.2019, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич