Постановление № 5-43/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/18


Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 г. г. Саратов

пр. Энтузиастов, д. 20 «а»

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкая Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, работающей продавцом в ИП <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

08 ноября 2017 г. с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками ОИАЗ ОП в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торгового объекта «Моdа Мiх», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> «в».

В ходе проверки установлено, что на торговом объекте Моdа Мiх продавцом ФИО1 предлагаются к продаже 3 предмета для ухода за кожей торговой марки «Scholl» с признаками контрафактности - пилка с логотипом торговой марки «Scholl» сине зеленого цвета в количестве 2 шт., стельки с логотипом торговой марки«Scholl» сине- желтого цвета в количестве 1 шт. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно – эпидемиологическое заключение, а также отсутствовала информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что представленная продукция обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарным знаком «Scholl» отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение. В связи с чем, ФИО1 было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 08 ноября 2017 г. с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут на торговом объекте «Моdа Мiх», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> «в» в нарушении ст. 1484 ГК РФ незаконно реализовывала товар –электрические роликовые пилки для пяточек маркированными товарными знаками «Scholl» и «Scholl Velvet Smoth» в количестве 2 единицы, гелевые стельки для обуви маркированные товарным знаком «Scholl» и «Gel Activ» в количестве 1 единицы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ <№> от 18 января 2018 г., которым установлено, что ФИО1 допустила в продажу 3 предметов с логотипом товарного знака «Scholl» с признаками контрафактности;

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18 января 2018 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 января 2018 г., согласно которому были изъяты: пилка с логотипом торговой марки «Scholl» в количестве 2 единицы;

- письменными объяснениями ФИО1;

- ответом представителя правообладателя ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» от04 декабря 2017 года, согласно которому представленная продукция электрические роликовые пилки для пяточек маркированными товарными знаками «Scholl» и «Scholl Velvet Smoth» в количестве 2 единицы, гелевые стельки для обуви маркированные товарным знаком «Scholl» и «Gel Activ» в количестве 1 единицы обладает признаками контрафактной продукции, произведены без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Стоимость изъятой продукции в отпускных ценах правообладателя, а равно и размер ущерба, причиненный «ЛРС Продактс Лимитед» незаконным использованием товарного знака «Scholl» и товарного знака «Scholl Velvet Smoth» и иными товарными знаками правообладателя составляет 4 496 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов электрических роликовых пило для пяточек маркированных товарным знаком «Scholl» и «Scholl Velvet Smoth» в количестве 2 единицы, гелевых стелек для обуви маркированных товарным знаком «Scholl» и «Gel Activ» в количестве 1 единицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных предметов: электрические роликовые пилки для пяточек маркированными товарными знаками «Scholl» и «Scholl Velvet Smoth» в количестве 2 единицы, гелевые стельки для обуви маркированные товарным знаком «Scholl» и «Gel Activ» в количестве 1 единицы.

Конфискованную продукцию электрические роликовые пилки для пяточек маркированными товарными знаками «Scholl» и «Scholl Velvet Smoth» в количестве 2 единицы, гелевые стельки для обуви маркированные товарным знаком «Scholl» и «Gel Activ» в количестве 1 единицы уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

р/сч <№> УФК по Саратовской области <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Галицкая