Приговор № 1-80/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

№ 1-80/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 июля 2017года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Кашиной А.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

государственного обвинителя ФИО12 ФИО6

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО9 предоставившего

удостоверение № и ордер №

потерпевшего: ФИО7

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 родившегося

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> проживающего в <данные изъяты>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7 с использованием ножа.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 14 часов 30 минут находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в руке ножом, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее двух ударов ножом в область груди ФИО7, причинив тем самым последнему ранение мягких тканей грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением перикарда, проникающее в полость перикарда, со слепым ранением правого предсердия, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, ранения мягких тканей грудной клетки слева и правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйобоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье и жизнь человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, насильственным. Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило; с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО2, вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомусуд в деле не устанавливает.

ФИО2, проживает в <адрес>, по месту жительства оперуполномоченным характеризуется положительно, как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, от соседей и односельчан жалоб не поступало, трудоустроен, по характеру спокойный, общительный.(л.д.55).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2, наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, его примирения с подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, однако, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УУК РФ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям применение положений ст. 64УК РФ, суд в деле не устанавливает.Суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Зч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3- х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 условным с испытательным сроком в 3(три)года,

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий А.А.Кашина