Апелляционное определение № 33-4008/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Повзун А.А. Дело №33-4008/2026 (2-53/2026)

25RS0008-01-2025-001459-55


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Рябенко Е.М., Гараньковой О.А.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием прокурора Химич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем лица, погибшего в ходе специальной военной операции,

с участием заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части № 16871, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», АО «СОГАЗ», ОСФР России по Приморскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10,

по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.01.2026, которым требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО11, заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Указав обоснование, что приходится родной сестрой погибшему, после смерти их матери 04.09.2004 она оформила опеку над братом, с 11.10.2004 он проживал в её семье до совершеннолетия, она воспитывала и содержала погибшего. Установление данного факта необходимо для получения социальных выплат, предусмотренных законодательством в связи с гибелью военнослужащего.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, дополнительно пояснив, что на протяжении всего периода воспитания ФИО1 она работала дояркой в <адрес>, денежные средства со счета ФИО1, а именно пенсию по потере кормильца, снимала пару раз для приобретения Диме компьютера, а кормила и одевала она ФИО3 за свой счет.

Представитель заявителя ФИО14 поддержал заявленные требования, пояснив, что денежных средств, выплачиваемых государством, на содержание ФИО2 не хватало, заявитель содержала его на свои личные денежные средства.

Заинтересованные лица, надлежаще извещённые о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО13 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на признание заявленных требований.

Представитель МО РФ представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «СОГАЗ» направил письменный отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась заявитель ФИО4, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указано на то, что закон не содержит запрета на признание фактическим воспитателем лица, которое одновременно являлось опекуном, судом не дана оценка тому, что расходы на ребёнка превышали размеры получаемых на него выплат, не учёл размер прожиточного минимума для детей в Приморском крае, не сопоставил его с размером опекунского пособия, не принял во внимание доказательства (показания свидетелей, договор с ИП ФИО15, у которого работала заявитель, справку о ведении подсобного хозяйства), которые в совокупности подтверждают вложение опекуном личных денежных средств на содержание опекаемого.

Ссылалась на то, что суд применил нормы семейного права, регулирующие алиментные обязательства, которые не применимы в рассматриваемом случае, а также вышел за пределы заявленных требований, указав, что заявитель не имеет права на социальные выплаты, в то время как в особом порядке суд устанавливает только факт, а не решает вопрос о его праве на выплаты.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции заявитель и её представитель поддержали апелляционную жалобу.

Заинтересованные лица – представитель Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части № 16871, представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», представитель АО «СОГАЗ», представитель ОСФР России по Приморскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, надлежаще извещённые о дате и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца и её представителя, заключение прокурора, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 264, статей 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ее фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины с целью получения социальных выплат, предусмотренным в связи с гибелью военнослужащего.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 9 Федерального закона № 306-ФЗ).

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида) (пункт 10 Федерального закона № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03. 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» часть 11 статьи 3 указанного закона признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109) ФИО2 назначена опекуном над ФИО1, в связи со смертью матери и записью сведений об отце ребёнка на основании слов матери.

Пунктом 2 постановления ФИО2 назначена ежемесячная выплата денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря на несовершеннолетнего ФИО1

Место жительство опекаемого определено по месту жительства опекуна.

Из характеристик на ФИО1(л.д.80,91,100,107,125 т.1) и на опекуна ФИО2 (л.д.119 т.1) следует, что опекаемый и опекун характеризуются положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в КГОБУ начального профессионального образования «Профессиональное училище 27» на очном отделении по профессии «Мастер общественных работ», с получением стипендии в размере 780 рублей, академической выплаты 520 руб.(л.д.57, 70 т.1).

Согласно справке администрации Любитовского сельсовета состав семьи ФИО2: сын ФИО8 и брат ФИО9(л.д.121т.1).

Справкой ГУ «ЦЗН по <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ, получила пособие по безработице (л.д.121 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Любитовского сельсовета ФИО2 выдана справка, из которой следует, что ФИО2 содержала в личном подворье 2 свиньи, 20 кур, 1 корову, 35 соток огорода, на котором выращивала картофель, овощи (л.д. 123 т.1).

Справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о разрешении использования денежных средств несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 53, 66 т.1) подтверждается, что опекуном снимались со счета несовершеннолетнего денежные средства.

В деле имеются отчёты опекуна об использовании имущества несовершеннолетнего за 2009 год, 2012 год, 2013 год, из которых следует, что опекун отчитывалась о расходах, понесённых за счёт имущества подопечного ( л.д.64-65, 50-51,83-85 т.1).

Отделом опеки и попечительства администрации Дальнереченского муниципального округа <адрес> предоставлены сведения о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1 получала ежемесячные выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря на несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 229т.1).

Согласно сведениям из ОСФР по <адрес> ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставлены сведения о доходах ФИО2, согласно которым общая сумма дохода ФИО2 в 2006 году составила 3 123,94 руб., в 2012- 11 200 руб., в 2013 году- 81 090 руб., сведения о доходах за 2004-2005, 2007-2011, 2014 годы не поступали.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, установив, обстоятельства, изложенные выше, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании заявителя фактическим воспитателем ФИО1, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.

При этом исходил из того, что факт содержания заявителем опекаемого ФИО1 исключительно за счет собственных денежных средств не подтверждён в суде.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно установлены обстоятельств, имеющих значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.

Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства (пункт 1 статьи 121 «Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей» Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 «Устройство детей, оставшихся без попечения родителей» Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату назначения ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ФИО1) дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).

Пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты (абзацы первый-четвертый пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (здесь и далее в редакции, действующей на дату назначения ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ФИО1) дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости; обучающиеся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте восемнадцати лет и старше, но не более чем до двадцати трех лет имеют право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ определено, что

расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников.

Согласно части 1 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации над малолетними устанавливается опека.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенным нормам права в их системной взаимосвязи государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей и переданных под опеку (попечительство), в том числе в приемную семью, создавая тем самым необходимые условия для их содержания опекунам (попечителям), приемным родителям. При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав детей, оставшихся без попечения родителей, а также опекунов (попечителей), приемных родителей на суммы пособий и иных выплат, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку указанных лиц, а также определен порядок распоряжения этими средствами. Дети, переданные под опеку (попечительство) в приемную семью, опекуны (попечители), приемные родители имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в числе которых и установленные законами субъекта Российской Федерации ежемесячные выплаты (пособия) опекунам (попечителям), приемным родителям на содержание подопечных детей. Для указанной категории детей законом предусмотрено полное государственное обеспечение (предоставление детям, оставшимся без попечения родителей, на время пребывания в семье опекуна бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости).

В соответствии с пунктом 1статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (пункт 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Пунктом 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.

В силу статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом(часть 2 данной статьи).

Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению (часть 3 названной статьи).

В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), приемными родителями, могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), приемных родителей, имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях по договору о приемной семье - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а на добровольной основе содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.

Таким образом, опекуны (попечители), приемные родители законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора о приемной семье, предусматривающего осуществление опеки или попечительства на возмездных условиях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд неверно истолковал нормы права, смешав понятия «опекун» и «фактический воспитатель», неверно применил нормы Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что приведенное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с установлением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, и отношений, связанных с осуществлением фактического воспитания ребенка, во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции применено верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы, которые несла ФИО4 по содержанию ФИО16, превышали размеры получаемых на него выплат, что свидетельствует о вложении опекуном личных средств на содержание опекаемого, наличие у опекуна материальной возможности, позволяющей ей содержать опекаемого ребёнка, не являются основанием для отмены решение суда по следующим основаниям.

Как следует из приведённых норма права при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что это лицо (в данном случае - опекун) не только воспитывало, но и содержало опекаемого ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получало от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка.

Материалами дела подтвержден и не оспаривается заявителем тот факт, что ФИО4 получала от государства денежные средства на содержание опекаемого ФИО16, следовательно, собственные доходы ФИО4, личное подсобное хозяйство не являлось единственным источником средств существования опекаемого ею ребёнка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вышел за пределы рассматриваемого требования, решив вопрос о праве заявителя на получение денежных выплат, отклоняется судебной коллегией.

Статья 265 ГПК Российской Федерации в качестве условий, необходимых для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусматривает невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов. При этом суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть первая статьи 264 данного Кодекса). По смыслу приведенных законоположений, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к рассмотрению судом, только если установление такого факта повлечет для заявителя правовые последствия, поскольку в противном случае отсутствовал бы сам предмет судебной защиты (статья 4 данного Кодекса).

Выводы суда об отсутствии у заявителя права на получение мер государственной поддержки, предоставляемых государством фактическому воспитателю, с учётом приведённой нормы процессуального права не выходят за рамки рассмотренных требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, для которой оснований, предусмотренных законом, не имеется, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции правильно определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дана объективная, соответствующая нормам права оценка, оснований для переоценки представленных по делу доказательств не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.01.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО4- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.