Решение № 12-29/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018

№ 12 -29/18


РЕШЕНИЕ.

« 29» мая 2018 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указал в жалобе, что с постановлением не согласен, так как, ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, указанным автомобилем управлял не он, а его товарищ, он же находился в нем пассажиром. После остановки автомобиля сотрудниками полиции, он испугался и убежал, но сотрудники полиции поймали его. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал под диктовку сотрудников полиции. Он прошел освидетельствование, но с результатом не согласился, затем отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в медучреждении.

В судебном заседании, во время рассмотрения апелляционной жалобы представитель ФИО1 просит удовлетворить апелляционную жалобу по вышеизложенным основаниям.

Заслушав объяснение ФИО1 исследовав материалы дела, приходим к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л/д. 2 протокол).

Из данного протокола видно, что после разъяснений прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что: « Я ФИО1 выпил 0.5 пиво, хотел переставить машину, был остановлен сотрудниками ДПС». Данный документ составлен в присутствии двух понятых,

которые будучи предупрежденными, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали объяснения о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. (л/д.8,9 объяснения).

В материалах дела имеется также рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО4 том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ путем преследования была остановлена автомашина которым управлял ФИО1 При проверке документов было установлено, что изо рта у последнего шел резкий запах алкоголя. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако он отказался. (л/д.10).

ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством. (л/д.3 протокол №).

Из - за резкого запаха алкоголя изо рта ФИО1, и в результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,526 мг/л., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол о направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (л/д.5,6 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, ибо они составлены без нарушения и содержащиеся в них данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штрафом в размере 30000 рублей.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на признаки употребления алкогольных напитков, то есть, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на кого - то физическое или психическое давление.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем во время остановки сотрудниками ДПС не нашло своего подтверждения и ничем не доказано..

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел место.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, носит формальный характер и считается законченным в случае неисполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание. ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявителя, не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Всем приведенным доказательствам и доводам, мировым судьей дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1, вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.