Приговор № 1-11/2026 1-98/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №1-11/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Котельниково

Волгоградская область «16» января 2026 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бакишевой И.М.,

при секретаре Подкорытовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области – Клименко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.А.,

представившего ордер № № от 17.11.2025 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития с Потерпевший №1 и Свидетель №1 спиртных напитков, увидел у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, хранящиеся в нижнем кармане сумки последнего, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, ФИО1, находясь в том же месте, время и дату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняв сумку Потерпевший №1 с дивана, расположенного в помещении зальной комнаты домовладения № по <адрес>, открыл нижний карман, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, при этом поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома и занимался своими делами. В тот же день, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 30 минут, к нему в гости приехал знакомый – Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, с ним он поддерживает общение, иногда они совместно проводят время и употребляют спиртное, который привез с собой 4 бутылки водки и закуски, предложив ему вместе с ним выпить, провести время и пообщаться, на что он согласился. В этот момент дома также находилась его мама Свидетель №1, которая также согласилась с ними выпить. Они прошли в помещение зальной комнаты, на табуретку поставили алкоголь, закуски, а сами сели на диван, после чего стали выпивать и общаться. Через некоторое время Потерпевший №1 захотел покурить и, чтобы достать пачку сигарет, взял свою сумку, которая лежала рядом с ним на диване, открыл нижний карман, откуда достал пачку сигарет и денежные средства, затем убрал деньги обратно. Увидев денежные средства, ФИО1 стал просить у него дать ему их в долг, однако Потерпевший №1 ему отказал, так как ФИО1 не имеет постоянного места работы, в связи с чем, он не верил, что он (ФИО1) их ему вернет, более эта тема не поднималась, и они стали дальше разговаривать и выпивать. Далее, в тот же день, около 17 часов 00 минут, Потерпевший №1 вышел на улицу, оставив свою сумку на диване, мама в указанное время уже спала, так как сильно выпила и не следила за обстановкой, а он решил воспользоваться данной ситуацией, и, пока за ним никто не наблюдает, подошел к сумке Потерпевший №1, поднял с дивана, открыл нижний карман, откуда достал денежные средства в свертке, и, не считая, сразу положил их к себе в карман брюк, после чего застегнул карман сумки Потерпевший №1 и вернул сумку на место. Затем в дом вернулся Потерпевший №1, они продолжили выпивать, но он ему о том, что взял из сумки деньги, не сказал, решил, что тот не заметит, а он чуть позже вернет похищенную сумму. Через некоторое время спиртное закончилось, Потерпевший №1 покидать дом не хотел, а он (ФИО1) решил купить еще выпить и пойти в гости к своей сестре. Выйдя из дома, он чуть отошел от дома, достал похищенные им деньги, стал их пересчитывать, обнаружил, что похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, из которых одна купюра номиналом 5 000 рублей, 3 – по 1 000 рублей. Пересчитав деньги, он пошел в магазин, где приобрел алкоголь и пошел к сестре – ФИО4, которая проживает по <адрес>, однако дома никого не оказалось, в связи с чем, он в одиночестве выпил приобретённое спиртное и вернулся домой, где Потерпевший №1 уже не было. По приходу домой мама рассказала, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал скандалить, поэтому та его выгнала. Желает дополнить, что его мама не видела, как он похитил деньги у Потерпевший №1, он ей об этом не говорил, похищенные денежные средства он тратил постепенно на свои нужды – продукты, алкоголь и сигареты. Потерпевший №1 не разрешал ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> Свою работу он осуществляет на территории ГОКа в <адрес> (ж/д станция Гремячая), выплата заработной платы осуществляется два раза в месяц – каждое 10 число зарплата и каждое 25 число аванс, на общую сумму от 23 000 до 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время,он получил аванс в размере 14 860 рублей 72 копеек, и, находясь в <адрес>, сразу же направился в банкомат, где обналичил денежные средства в размере 14 500 рублей. Затем он приобрел необходимые товары на общую сумму около 4 000 рублей, остаток денежных средств составил 10 500 рублей. Закончив свои дела, он вернулся по месту жительства в <адрес>. Находясь дома, решил сходить в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы употребить совместно спиртное, так как ему стало скучно, дома он находился один, а сожительница была на работе. В тот же день, около 15 часов 00 минут, он выехал на своем велосипеде из дома и направился в магазин, где приобрел 4 бутылки водки и закуску к алкоголю, заплатив за покупки около 2 100 рублей, остаток денежных средств составил 8 400 рублей, после чего поехал к ФИО1. У него при себе была мужская сумка с карманами, которые были исправны, в нижнем кармане с надписью «<данные изъяты>» хранились денежные средства в размере 8 500 рублей, из которых одна купюра была номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, а также 4 купюры номиналом по 100 рублей. По приезду в гости к ФИО1 там находилась и его мать – Свидетель №1, он предложил им вместе провести время, употребить спиртное и пообщаться, на что они согласились. Далее они прошли в зальную комнату, он снял с себя сумку и положил рядом с собой на диван, и они стали распивать спиртное и общаться. Через некоторое время он захотел покурить, взял свою сумку, открыл нижний карман, где лежала пачка сигарет, хранились деньги, откуда достал сигареты и случайно захватил деньги, это увидел ФИО1, и стал просить одолжить ему деньги, но получил отказ, так как тот нигде не работает, живет за счет случайных заработков и не вернет одолженные ему деньги. После того, как он ему отказал, деньги положил обратно в карман, не скрывая куда, так как доверял этим людям. Поясняет, что периодически в течение вечера он выходил покурить на улицу один, оставляя свою сумку внутри дома, но не придавал этому факту значения. В тот же день, в вечернее время, ФИО1 без объяснения причин покинул дом, более он его в этот день не видел, а он остался с его матерью продолжать употреблять спиртное и общаться. Около 19-20 часов того же дня, спиртное закончилось, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они стали друг с другом скандалить, он решил уйти домой. Перед выходом он взял с собой свою сумку, вышел на улицу и, покатив свой велосипед, пошел в сторону дома, свой путь при этом он не помнит. По приходу домой он плохо себя чувствовал и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и решил проверить, сколько денег у него осталось. Взяв свою сумку, он открыл нижний карман, где обнаружил денежные средства в размере 400 рублей, не хватало 8 000 рублей. Он решил, что мог утерять их и направился на самостоятельные поиски, однако они результата не принесли, потом хотел найти ФИО1 и его мать, спросить, брали ли они его деньги из сумки, однако дома их не было, в связи с чем, понял, что самостоятельно отыскать деньги он не сможет, и ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в полицию. Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход всегда разный: от 23 000 до 40 000 рублей, данная сумма расходуется на оплату коммунальных услуг, продуктов питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил его знакомый ФИО1, которому он не разрешал владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного заседания, она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома вместе с сыном. В тот же день, в послеобеденное время, к ним в гости пришел их знакомый Потерпевший №1, предложив совместно выпить принесенное им спиртное и пообщаться, на что они согласились. Затем они прошли в зал, сели на диван, на стуле находились закуски и алкоголь. Поясняет, что в тот вечер она была сильно пьяна, в связи с чем, особо не помнит события произошедшего. Ближе к вечеру того же дня она легла спать и не наблюдала за обстановкой. Проснувшись через некоторое время, дома был только Потерпевший №1 и пояснить, где ФИО1, он не смог. Далее они с Потерпевший №1 продолжили выпивать до тех пор, пока у них не закончился алкоголь. В связи с тем, что они были очень пьяны, стали ругаться друг с другом и, в конце концов, она выгнала Потерпевший №1 и более не видела. Затем пришел ФИО1, они немного поговорили и легли спать. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1, ранее ей об этом известно не было, он ей ничего не рассказывал.

Приведённые показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с обстоятельствами совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. Объективных данных о том, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого, не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оператора № службы «112» о том, что по адресу: <адрес> заявитель был в гостях, сейчас обнаружил кражу денег из своей сумки в сумме 8 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, откуда были похищены ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой было установлено, что ФИО1 известны точные время, место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 39-41).

Каких-либо противоречий в данных доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, не усматривается.

На основании выше исследованных доказательств судом установлена вина подсудимого в полном объёме, в связи с чем, препятствий для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

В связи с чем, согласно части 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, а также состояние здоровья <данные изъяты>, однако которое не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Котельниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья И.М. Бакишева