Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2679/2019

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Как указал истец, в зачет её специального стажа ответчиком не приняты периоды работы:

- с 20.06.1989 г. по <дата> (01 год 09 мес. 10 дней) в должности маляра в <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (02 года 06 мес. 06 дней) в должности маляра на <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (12 лет 11 мес. 29 дней) в должности маляра в <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (00 лет 07 мес. 09 дней) в должности маляра ООО <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (01 год 11 мес. 19 дней) в должности маляра ООО «<данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (01 год 05 мес. 17 дней) в должности маляра ООО <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (04 года 09 мес. 28 дней) в должности маляра ГБУ «<данные изъяты>».

С решением ПФР истец не согласна, просит включить указанные периоды в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали с учетом их уточнения и просили суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения к ответчику - с <дата>, а также взыскать расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300,00 руб., указав, что работа истца была связана с тяжелыми условиями труда. По мнению истца, её специальный и страховой стаж достаточны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец полагает, что такое решение противоречит действующему законодательству РФ, поскольку спорные периоды её трудовой деятельности подтверждены записями в трудовой книжке и указание на разряд маляра (4) предполагает работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от <дата>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3, <дата> рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В назначении такой пенсии истцу было отказано за отсутствием требуемого стажа.

Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан пенсионных органов ГУ - Главное управление ПФР N <№ обезличен><адрес> и Московской области от <дата> истцу в специальный стаж пенсионными органами не были включены следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> (01 год 09 мес. 10 дней) в должности маляра в <данные изъяты>;

- с <дата> по <дата> (02 года 06 мес. 06 дней) в должности маляра на <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (12 лет 11 мес. 29 дней) в должности маляра в <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (00 лет 07 мес. 09 дней) в должности маляра ООО «<данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (01 год 11 мес. 19 дней) в должности маляра ООО «<данные изъяты>»;

- с <дата> по <дата> (01 год 05 мес. 17 дней) в должности маляра ООО <данные изъяты>»;

- с <дата> по <дата> (04 года 09 мес. 28 дней) в должности маляра ГБУ «<данные изъяты>

так как документально не подтверждена полная занятость в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, индивидуальные сведения организации представили без кода особых льгот.

Истец претендовала на включение в специальный стаж указанных периодов работы, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <дата>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют маляры при работе с нитрокрасками на строительстве зданий и сооружений (Раздел XXIX, подраздел а).

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н к заявлению для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, бремя доказывания занятости на соответствующих видах работ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ несет истец.

Вместе с тем, ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы в спорные периоды.

Оценив представленные документы, подтверждающие только факт работы в должности маляра, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие, что в спорные периоды времени ФИО3 являлась работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а именно в течение полного рабочего дня (не менее 80 %) полной рабочей недели, работая в должности маляра была постоянно занята на работах, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, суд не находит установленными объяснения истцовой стороны о работе в спорные периоды в особых условиях труда, которые не нашли своего подтверждения иными, в том числе письменными доказательствами.

Учитывая, что специальный стаж у истца отсутствует, суд приходит к выводу об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и как следствие взыскание судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о включении в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы:

- с <дата> по <дата> (01 год 09 мес. 10 дней) в должности маляра в <данные изъяты>;

- с <дата> по <дата> (02 года 06 мес. 06 дней) в должности маляра на <данные изъяты>;

- с <дата> по <дата> (12 лет 11 мес. 29 дней) в должности маляра в <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (00 лет 07 мес. 09 дней) в должности маляра <данные изъяты>»;

- с <дата> по <дата> (01 год 11 мес. 19 дней) в должности маляра <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (01 год 05 мес. 17 дней) в должности маляра <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> (04 года 09 мес. 28 дней) в должности маляра <данные изъяты>»;

в назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Н.Н.Тягай