Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2679/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на № жилого дома в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на № долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на № жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который при жизни являлся собственником жилого дома, состоящего из строений лит. «№ общей площадью № кв.м. с хозяйственными постройками : лит. Г,Г1,Г8, частью Г2, расположенными по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 произвел переоборудование части веранды лит. «а» без соответствующего разрешения на отапливаемую пристройку лит. №, право на которую, не зарегистрировано. В связи с указанным переоборудованием общая площадь всего дома изменилась до №.м., в том числе жилая до №.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются: сын ФИО1 и внук ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1№ доли жилого дома и земельного участка. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 1/2 долю земельного участка, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1№ долю жилого дома было отказано.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на № долю жилого дома, поскольку решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения жилым домом №А ФИО5, состоящим из строений лит. № общей № кв.м., в том числе, жилой № кв.м., а также хозяйственными постройками лит. №

Также в решение суда было указано, что оно является основанием для прекращения права собственности ФИО5 на жилой дом, состоящий из строений лит. № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако прекратив право собственности на жилой дом, суд не указал, что решение суда является основанием для прекращения у ФИО4 права собственности на указанный жилой дом и основанием для государственной регистрации права за ФИО4 на жилой дом общей площадью № кв.м., состоящий из строений лит. А,А1,а,А3 с хозяйственными постройками лит. Г№,расположенными по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО5, а затем его наследницы ФИО2 зарегистрировано в установленной законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>А не снят с кадастрового учета.

На основании изложенного, истец просит установить факт владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, общей площадью № кв.м., состоящим из строений лит. № с хозяйственными постройками лит. Г,Г1,Г8,частью Г2,расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящего из строений лит. № с хозяйственными постройками лит. № №,расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факт владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, общей площадью № кв.м., состоящим из строений лит. № с хозяйственными постройками лит. Г№ №расположенными по адресу: <адрес>, о признании за ФИО3 право собственности на № долю жилого дома, общей площадью №.м., состоящего из строений лит. А,А1,а,А3 с хозяйственными постройками лит. №частью №,расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО6, который полностью поддержал исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание иск ФИО1 признал и полностью поддержал свои встречные требования.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО6 против удовлетворения встречного иска ФИО3 не возражал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречного иска ФИО3 не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 являлся собственником жилого дома, состоящего из жилого бревенчатого дома полезной площадью №.м., в том числе жилой № кв.м. со всеми служебными постройками, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества, земельный участок № и жилой <адрес>, находящиеся на <адрес> в <адрес>, он завещает своему сыну ФИО1 и внуку ФИО3 в равных долях по № доли каждому.

Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок истец ФИО1 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> ( реестр №

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом было отказано.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО5 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>А, состоящим из строений: лит. №» общей площадью №6 кв.м., в том числе, жилой № кв.м., а также хозяйственными постройками: лит. № расположенными по указанному адресу.

В решение суда указано, что оно является основанием для прекращения права собственности ФИО5 на жилой дом, состоящий из строений «№ общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>А, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на жилой дом, состоящий из строений: лит. «№» общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой № кв.м., а также хозяйственными постройками: лит. №, расположенными по указанному адресу.

Как усматривается из решения суда, ФИО8 принадлежал на праве собственности жилой дом, состоящий из строений №,а» общей площадью №.м., в том числе жилой №.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С. А.Е. и его жена ФИО9(дочь ФИО8) возвели для своей семьи пристройки к дому лит. «№» общей площадью №.м., в том числе жилой №.м. <адрес> жилого дома изменилась до № кв.м., жилая до № кв.м.

Указанная пристройка к дому имела общую стену, но обе части дома были изолированы друг от друга. Новым строениям был присвоен номер <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйство С-вых было выделено из хозяйства З-вых, и на имя ФИО5 было оформлена отдельная домовая книга на жилой <адрес>А.

После смерти ФИО8 в наследство вступил ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на целое домовладение полезной площадью 45 кв.м., в том числе жилой 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Из перечисленных документов было установлено, что ФИО4 после смерти матери были унаследованы строения лит. «А, А1,а1 в жилом <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>А, стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №,что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на кадастровый учет были поставлены помещения находящиеся в этом доме, помещение № общей № кв.м. с присвоением кадастрового номера № и помещение № общей площадью 53,2 кв.м. с присвоением кадастрового номера №

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>А с присвоением кадастрового номера №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 и ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, общей площадью № кв.м., состоящим из строений лит. А№ с хозяйственными постройками лит. Г№ по адресу: <адрес>,подлежат удовлетворению, поскольку от установления данного факта зависит возникновение у ФИО1 и ФИО3 права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Как установлено в судебном заседание ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью № кв.м., состоящий из строений лит. № с хозяйственными постройками лит. №,расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст. 8 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, составляет № коп., в связи с чем, размер госпошлины при подаче иска составляет №.

Истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме №., ответчиком ФИО3 госпошлина не оплачена, в связи с чем, суд полагает в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с истца ФИО1 в размере №., с ответчика ФИО3 в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на № долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на № долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, общей площадью № кв.м., состоящим из строений лит. № хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г8,частью лит. Г2,расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по № доли за каждым на жилой дом, общей площадью № кв.м., состоящий из строений лит. А№ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 право собственности по № доли за каждым на жилой дом, общей площадью № кв.м., состоящего из строений лит. № с хозяйственными постройками лит№,частью лит. № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: