Решение № 2-1470/2020 2-1470/2020~М-1489/2020 М-1489/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1470/2020

К делу № 2-1470/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002225-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 26 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием представителей по доверенностям

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику, как физическому лицу, о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 3 123 216 рублей 33 копейки, из которых: 3 099 518 рублей 33 копейки задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 07.07.2019 по 02.03.2020; 23 698 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности указал, что 30.12.2011 между истцом и ИП ФИО4 (ответчиком) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является то, что Гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

02.03.2020 владельцем сети (ПАО «Кубаньэнерго») проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки «ту № 1» Производственная база,ст. Ладожская. Проверка произведена в присутствии потребителя ответчика. В ходе проверки зафиксирован факт – нарушения оповещения сетевой организации, не соблюден срок уведомления о выходе из строя прибора учета. В ходе проверки установлено, что ответчиком осуществляется безучетное потребление электроэнергии: нарушение оповещения сетевой организации, не соблюдение срока уведомления о выходе из строя прибора учета. По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 02.03.2020, который подписан непосредственно ответчиком.

Проверка была запланирована на июль 2019, что подтверждается Графиком проверок учета на июль 2019.

Таким образом, расчетный период определяется с 07.07.2019 до момента выявления нарушения 02.03.2020 (239 дней = 5 736 часов).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, установлена Приложением № 1 к договору энергоснабжения № от 30.12.2011 и равна 65 кВт.

Объем безучетного потребления электроэнергии определен: 65 кВт х 5736 ч. = 372 840 кВт.ч. за расчётный период оплачено 1286 кВт. 372 840 кВт.ч. – 1 286 кВт. = 371 554 кВт.

Стоимость объёма безучетного потребления электроэнергии рассчитана по нерегулируемой цене 6,9517 руб. (без НДС) за 1 кВт, действующей на момент выявления нарушения. 371 554 кВт. х 6,9517 руб. х 120% = 3 099 518 рублей 33 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая не погашена.

Ответчик в период потребления электрической энергии не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 14.07.2020 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что расчёт исковых требований произведён на основании данных, предоставленных сетевой организацией, выявившей нарушения учёта электроэнергии. Потребитель заключал договор электроснабжения как индивидуальный предприниматель и должен был содержать в штате специалиста-электрика для проверки прибора учёта, представил приказ о назначении ответственного лица за электрохозяйство производственной базы. О прекращении статуса Индивидуального предпринимателя организацию ГП не уведомлял.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, представил отзыв на иск и пояснил, что считает акт не соответствующим требованиям, которые изложены в п. 193 Постановления Правительства №. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.03.2020 года не выявлено никаких нарушений в деятельности прибора учета <данные изъяты> заводской номер №. В указанном акте нет ни одной записи о факте безучетного потребления электрической энергии, о способах безучетного потребления электроэнергии потребителем, об объемах такого потребления, о выходе из строя прибора учета. Не представлены доказательства, что сотрудники электросетей принимали какие-либо действия для того, чтобы уведомить потребителя о намерении провести проверку. На момент проверки прибор учёта осуществлял фиксацию расхода электроэнергии, потребитель добросовестно оплачивал потреблённую электроэнергию на основании показаний прибора учёта. Даже, если принимать во внимание, что отсутствовала фиксация расхода электроэнергии на одной фазе, то это только 30% неучтённой энергии, 70% оплачено потребителем, а истец производит расчёт как не неработающий прибор учёта. Отсутствуют сведения об извещении потребителя об образовавшейся задолженности перед поставщиком. Считает, что акт № о неучтенном потреблении электрической энергии является недопустимым доказательством по делу. Ответчик является добросовестным потребителем, о чём свидетельствует наличие на приборе учета <данные изъяты>, заводской номер №, всех пломб, установленных сетевой организацией, срок эксплуатации которого не истек, прибор учета соответствует классу точности, в прибор учета никто не вмешивался, конструкция при проведении проверки прибора учета не нарушена, схема подключения прибора учета в надлежащем состоянии, задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию у потребителя отсутствует. Сетевой организацией произведена инструментальная проверка прибора учёта измерительным прибором, не имеющим на момент проверки прибора учёта поверки метрологического органа. Без поверки измерительного прибора на соответствие стандартизации его показания не могут приниматься как доказательства, замеры являются недействительными. Представители истца и третьего лица так и не смогли пояснить суду, каким образом потребитель должен был установить без измерительных приборов неточность работы прибора учёта в период его работы в межповерочный период, установленный заводом-изготовителем. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» от 02.09.2020 в представленном электросчётчике отсутствуют следы несанкционированного вмешательства или следы нарушения целостности пломб. Заводские контрольные наклейки корпуса, а также наклейки-индикаторы магнитного поля не повреждены. Признаки умышленного изменения конструкции и иные воздействия на электронные компоненты и измерительные цепи прибора отсутствуют. Выявлено наличие неисправного электронного компонента. Прибор не соответствует классу точности, что препятствует его дальнейшей эксплуатации. Установить момент выхода из строя электронного компонента печатной платы не представляется возможным. в трёхфазном режиме учёт производится по всем фазам в рамках погрешности, выявленной при поверке. Потребитель не возражал оплатить электроэнергию в пределах установленной погрешности, однако истец на это не соглашается. Вина потребителя в нарушении работы прибора учёта отсутствует. 19.12.2017 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП имеется соответствующая запись.

В судебном заседании представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, представила возражения относительно заключения эксперта. Считает, что, если нарушены сроки оповещения сетевой организации о выходе из строя прибора учета, то это является самостоятельным основанием считать, что потребитель безучетно потреблял электроэнергию.

Помимо нарушения срока оповещения сетевой организации о выходе из строя прибора учета, каких-либо иных сведений о нарушениях в работе прибора учета электроэнергии истцом в ходе проверки не установлено.

При проведении проверки прибора учета потребитель ответчик присутствовал и обеспечил беспрепятственный доступ представителей ПАО «Кубаньэнерго» к прибору учета.

В соответствии с законодательством Российской Федерации собственник несет ответственность за сохранность электроустановок и других приборов учета. Обращений от ответчика о неисправностях в работе прибора учета в адрес филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» не поступало.

В акте № от 02.03.2020 в графе № 10 «объяснения потребителя» ответчик указал, что о нарушении не знал, все было в порядке, вовремя оплачивал.

Сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» оставили опломбированный электросчетчик ответчику для направления на исследование, о чем в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 02.03.2020 имеется соответствующая запись.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 представителями ПАО «Кубаньэнерго» начальником Усть-Лабинской УРРУ П.С.К. и мастером С.Л.С. в присутствии ответчика составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором в графе № 2 указано, что потребителем допущено безучётное потребление электрической энергии путем: «нарушения оповещения сетевой организации. Не соблюден срок уведомления и выхода из строя прибора учета». В графе № 4 содержатся сведения о приборе учета электроэнергии, однако в указанном акте неучтенного потребления электрической энергии не содержатся сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о неисправностях прибора учета, о нарушенных сроках оповещения, уведомления, и даты выхода из строя прибора учета. Указанный акт состоит из одного листа без приложения иных документов. В графе № 7 указанно, что прибор учета электрической энергии снят и вручен потребителю в опломбированной упаковке для доставки на вскрытие и проверку.

Ответчик обратился в ООО «Краснодарская лаборатория Независимых экспертизы» для исследования прибора учёта. Из выводов акта экспертного исследования №.1 от 02.09.2020 следует, что в представленном для исследования электросчетчике «<данные изъяты>» заводской №, отсутствуют следы несанкционированного вмешательства или следы нарушения целостности пломб. Заводские контрольные наклейки корпуса, а также наклейки-индикаторы магнитного поля не повреждены. Индикаторные колбы в неокрашенном состоянии, что свидетельствует об отсутствии воздействия на них магнитным полем. На момент проведения исследования в электросчетчике «Меркурий 230 AM-02» заводской №, признаки умышленного изменения конструкции, а также иные воздействия на электронные компоненты и измерительные цепи прибора, проявление которых возможно установить в процессе исследования, отсутствуют. В представленном электросчетчике «<данные изъяты>» заводской № выявлено наличие неисправного электронного компонента. Прибор учета не соответствует классу точности (погрешность составляет до +6,96% от измерительного значения), что препятствует его дальнейшей эксплуатации. Счетный механизм прибора учета на момент проведения исследования имеет неисправность, препятствующую учету потребления электроэнергии в однофазном режиме по фазе С. Однако установить момент выхода из строя электронного компонента печатной платы не представляется возможным. В трехфазном режиме учет производится по всем фазам в рамках погрешности, выявленной при проверке.

Вместе с тем, представителями истца и третьего лица суду не раскрыт процесс, в результате которого потребитель должен установить скрытые неисправности прибора учёта электроэнергии, период действия заводской поверки на который не истёк и который визуально находится в исправном и работоспособном состоянии и производит фиксацию расхода электроэнергии. Не указаны нормы материального и процессуального права, на основании которых потребитель обязан осуществлять в процессе эксплуатации прибора учёта его инструментальные исследования (тип приборов, требования к квалификации проверяющего, периодичность инструментального исследования и т.п.), поскольку именно при инструментальном исследовании представителями сетевой организации выявлены скрытые неисправности прибора учёта, без вмешательства в его работу потребителя.

Истцом не представлены доказательства нарушения потребителем целостности контрольных пломб и вмешательства в нормальную работу прибора учёта. Суду не представлено свидетельство метрологической поверки Центра стандартизации и метрологии измерительного прибора Актаком АТ1001 Клещи токовые на момент проверки прибора учёта потребителя ответчика, при использовании которого установлена неисправность прибора учёта. Момент образования скрытой неисправности прибора учёта и причины её образования не установлены истцом, следовательно, не установлена дата, с которой ответчик должен был своевременно известить истца о неисправности прибора учёта.

Таким образом, обстоятельства неучтенного потребления электроэнергии, заключающиеся в нарушении срока оповещения сетевой организации, опровергаются результатами проведенного по инициативе ответчика экспертного исследования №.1 от 02.09.2020, согласно выводам которого основная относительная погрешность измерений электрической энергии составляет + 6,96 % от измерительного значения, а также актом сверки между истцом и потребителем ответчиком за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, из которого следует, что задолженность за указанный период и после подачи искового заявления в суд у ответчика отсутствует. Более того, у последнего имеется переплата за потребляемую электроэнергию в размере 823 рубля 86 копеек.

04.03.2020 по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, <адрес> установлен новый прибор учета, который допущен сетевой организацией для учета потребляемой электроэнергии потребителю. Расходы за замену данного прибора учета полностью уплачены потребителем.

Согласно части 1 и части 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «Кубаньэнерго») «Гарантирующий поставщик» с одной стороны и ответчиком «Потребитель» с другой стороны заключен договор энергоснабжения, по которому «Гарантирующий поставщик» обязуется подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в количестве, определенном условиями договора, а потребитель в свою очередь обязуется соблюдать условия договора, оплачивать все начисления, предусмотренные договором, обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП к приборам учета.

Согласно п. 3.3.17 данного Договора, потребитель обязан незамедлительно сообщать Сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе прибора учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обосновывающие предписания Сетевой организации по приведению схем учета в соответствии с нормами и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением, определяются законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее-Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно пункту 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее не допуска к расчетным прибора учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Следовательно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Представленный в материалы дела Акт № от 02.03.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует вышеперечисленным требованиям Основных положений, поскольку не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, не подтверждены и не содержатся сведения о внешних либо механических дефектах прибора учёта (счетчика «<данные изъяты>», заводской №), не отражены сведения о вмешательстве ответчика в схему прибора учета либо каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учёта.

На основании Акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от 02.03.2020 истцом произведен Расчет за расчетный период с 07.07.2019 по 02.03.2020 в соответствии с приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которому объем безучетно потреблённой электроэнергии потребителем составил 371 554 кВт.ч.

В п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» дано определение:

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд не находит обстоятельства, указывающие на то, что ответчик совершал действия (бездействия), направленные на искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), вмешивался в работу прибора учета либо умышлено не оповещал сетевую организацию о неисправности прибора учета, произошедшей не по вине потребителя.

Обстоятельства неучтенного потребления электроэнергии не подтверждены истцом, поскольку прибор учета производил погрешность учёта в пользу истца на 6,96 %, следовательно, потребитель ответчик не потреблял неучтенную электрическую энергию, у ответчика отсутствовал умысел на искажение показаний счетчика в пользу истца.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд приходит к выводу, что Акт № от 02.03.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит достоверной информации об установленном факте безучетного потребления электрической энергии ответчиком, а определение объема безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с данным актом о безучетном потреблении допускается исключительно при ненадлежащем исполнении потребителем обязанностей по содержанию прибора учета.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец не представил достоверные доказательства нарушения со стороны ответчика обязанностей потребителя, то отсутствуют основания и для применения к ответчику специального расчетного порядка определения объема потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки соотносятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский